El sadismo de los poderosos

La viñeta de Erlich en El País no requiere apenas comentario. Las consecuencias del austericidio son evidentes. Los recortes indiscriminados perjudican a los de siempre y benefician a unos pocos poderosos que tiran y tiran del dogal para seguir aumentado sus ganancias. Pese a la inclemente meteorología, este clamor ha latido masivamente en las calles de Andalucía en la celebración reivindicativa del día de la comunidad. Urge cambiar el rumbo para no despeñarnos por el precipicio.

PD.– La posición del puro me recuerda a la peineta de Bárcenas. Curiosa coincidencia… O no.

El galimatías de Cospedal

En menudo jardín se metió ayer la secretaria general del PP intentando negar que el ex tesorero Luis Bárcenas estuvo cobrando y dado de alta en la seguridad a cuenta de su formación política hasta el 31 de enero. Las palabras de Cospedal constituyen un inextricable galimatías y además revelan una infracción muy grave de acuerdo con la normativa laboral vigente. Con lo fácil que hubiera sido reconocer la verdad, admitir que Bárcenas ha sido asalariado de su partido hasta que saltó el escándalo de los supuestos sobresueldos en negro y las cuentas en Suiza, como han demostrado distintos medios de comunicación, y pedir disculpas por haber dado amparo a una persona que ha vulnerado la confianza del partido.

La semana de Andalucía

Esta semana tiene un significado especial. Se celebra el 28-F, el día de Andalucía, el hito histórico que permitió a esta comunidad autónoma romper los planes de la derecha y construir un estado de las autonomías en pie de igualdad. Conseguimos el denominado ‘café para todos’ frente aquellos que propugnaban un modelo de dos velocidades, con territorios de primera y de segunda. Nunca hemos querido ser más que nadie pero tampoco menos. Hoy vivimos momentos convulsos en los que se pone en tela de juicio el modelo territorial que nos ha conducido a las tres décadas de mejor convivencia y más prosperidad en mucho tiempo. Este espacio compartido se enfrenta al dilema del choque de dos trenes: el revisionismo centralista del conservadurismo más rancio y las ínfulas secesionistas del nacionalismo radical catalán. Si no media el diálogo y el sentido común, en esa colisión de intereses perderemos todos.

Se cumplen 33 años del referéndum que nos catapultó a la autonomía plena y desde aquí no se va a permitir desandar lo andado, se va a combatir cualquier intento de discriminación. El autogobierno nos ha permitido avanzar y recuperar buena parte del tiempo perdido por el abandono histórico de la derecha hacia esta tierra. El lustro de dura crisis (no sólo andaluza, sino española e internacional) no puede desdibujar los esfuerzos de un pueblo que, partiendo de muy atrás, se supo enganchar al tren del progreso y ganar en autoestima. Este 28-F será más reivindicativo: ya no caben más recortes, se necesitan políticas de estímulo y la preservación de nuestros derechos y nuestros servicios públicos. La receta del ajuste duro sin rostro humano y de la reducción del déficit público no es un programa económico, es la sentencia para seguir profundizando en la depresión y en la angustia de la ciudadanía.  Ante los nuevos problemas no valen las viejas soluciones y ha quedado claro que no existe un único camino (el que se nos marca con disciplina militar y neoliberal desde Alemania) para salir de la crisis.

Persecución autoritaria

La subasta de medicamentos es una iniciativa pionera de la Junta de Andalucía que pretende ahorrar en gasto farmacéutico reduciendo los márgenes de beneficio de las multinacionales del sector para salvaguardar los derechos de los ciudadanos. Sin embargo, el Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido impugnar por TERCERA VEZ esta medida cargada de sentido común que antepone a las personas frente las ganancias de los grandes laboratorios. No se entiende esta contumaz actitud de boicoteo cuando el Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre los dos anteriores a favor de la Junta y ha levantado la suspensión cautelar que imponía el Ejecutivo de la nación.

Resulta una evidencia empírica que el Ministerio de Ana Mato ha iniciado una persecución ideológica contra Andalucía. Les molesta a estas gentes de la derecha que la comunidad autónoma marque un camino distinto para salir de la crisis. ¿No será mejor bajar el coste de los medicamentos y hacer los ajustes reduciendo las cuentas de resultado de la industria farmacéutica? En cambio, el Gobierno de Rajoy se empeña en sabotear una medida que supone un ahorro de 200 millones porque prefieren que los recortes los sufran los ciudadanos a través del copago, la reducción de la oferta de servicios y la pérdida de calidad del trabajo que se viene realizando en el sistema sanitario público andaluz. El Consejo de Ministros agrede a Andalucía (como ya hizo el presidente en el debate del estado de la nación) porque no soporta un modelo como el andaluz que señala una forma distinta de hacer las cosas y que demuestra que la única vía posible no es ni la privatización, ni el cierre de centros, ni el despido de trabajadores.

La decisión tomada por el Ejecutivo de la nación se puede considerar un claro abuso de poder, destila una alarmante dinámica autoritaria y constituye una elocuente falta de respeto a otras instituciones, a la Junta y especialmente al Constitucional. ¡Cómo se reincide en el error cuando en dos autos el alto tribunal sostiene que frenar esta iniciativa ocasiona “un grave quebranto económico en la hacienda pública autonómica”!. Es lamentable que el gabinete que preside Rajoy esté más preocupado en torpedear la sostenibilidad y eficiencia del sistema sanitario andaluz, que es y será público y universal, y en relegar el interés ciudadano por el negocio de la industria farmacéutica. Inexplicable.

Presidente con pies de barro

Dime de lo que presumes… La viñeta de Peridis nos presenta a un presidente con los pies de barro. El debate del estado de la nación ha sido un espejismo para Rajoy. Los efectos alucinógenos de portadas de diarios acríticos, tertulias entregadas del TDT-Party y ovaciones orquestadas desde la bancada propia se han diluido como azucarillos, se han esfumado en un pispás. (Con la justa subjetividad que no nubla la razón ni el conocimiento: personalmente vi un debate distinto al vendido a los cuatro vientos por la infantería mediática conservadora). Todavía estaban en el PP relamiéndose la miel de un triunfo más virtual que cierto cuando la realidad les golpeó en la cara con la firma de Bárcenas. El ex tesorero declaró ante notario que llevaba una cuenta de donativos y pagos en el PP y lo hizo un mes antes de que se conociera la fortuna que tenía en Suiza. Y esta mañana la Unión Europea ha arrojado un cubo de agua fría sobre nuestras expectativas de recuperación económica: un 2013 negro y con más paro, y un 2014 con una leve mejoría que no tendrá mucha repercusión en la creación de empleo. Pero también ha dinamitado el ufano anuncio lanzado por Rajoy sobre que el déficit estaría por debajo del 7% en 2012.  La Comisión Europea ha corregido al presidente del Gobierno y asegura que el déficit público se elevara 10,2%. El desfase se debe a que el presidente no incluyó en su cifra la deuda generada por las cuantiosas ayudas públicas a los bancos. En fin, que al champán se le han ido ya las burbujas.

Diez razones a favor de la educación mixta

Diez razones a favor de la educación mixta

1. El éxito en educación está provocado por variables como inteligencia, interés, motivación… Es un cóctel de todo ello, no se puede aislar una sola razón como el sexo de los alumnos. Las diferencias de aprendizaje no residen en el sexo, residen en las personas.

2. Las personas somos vasos comunicantes en el que enseñan los compañeros, los iguales, los colegas… Una educación diferenciada empobrece al alumno.

3. La diferencia sexual, el color, la etnia, la nacionalidad es una riqueza, no un peligro. Optar por una semejanza priva y acota expectativas de realización.

4. Privar de la convivencia no mejora el conocimiento de la sensibilidad del otro sexo.

5. Las leyes científicas, las técnicas y los valores se trasmiten en la educación. Los valores son el patrimonio más importante de una comunidad. Educar de forma diferenciada no favorece el formato de ejemplarizar al contrario.

6. La coeducación educa por persona, no por sexo y eso nos mejora a todos.

7. Los valores se enseñan con normas y explicaciones y un clima general. Debe haber una coherencia de contexto, no podemos enseñar una cosa y hacer otra. No es coherente pregonar la convivencia en la sociedad y hacerlo por parcelas en la escuela.

8. La consideración asimétrica inducida durante milenios no se supera educando por separado. Las desigualdades entre hombre y mujer no pueden superarse mientras se eduque de forma separada.

9. Mujeres y hombres son esposa y esposo, hijo e hija… ¿Por qué separar en la escuela lo que hemos de pasear por los tópicos comunitarios como mercado, cine…? No es reflejo de la realidad social, que es lo que debería ser la escuela.

10. Una enseñanza mixta previene los prejuicios.

Antonio Rus Arboledas, catedrático del Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad de Granada. Publicado en la edición andaluza de eldiario.es.

Son argumentos científicos a añadir a la razón jurídica que reside en la Constitución, la legislación vigente y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que desestima la posibilidad de sufragar este modelo educativo con fondos públicos.