La igualdad según Rajoy

En el fragor del cara a cara pasó una frase que retrata a Mariano Rajoy. Dijo el aspirante a la Moncloa que sus “colaboradoras son madres de familia que llevan sus casas”. ¿Se puede tener una visión más antigua de la igualdad entre hombres y mujeres? A la derecha les gusta, como dicen sus próceres más viriles, “la mujer, mujer”, la mujer de su casa que atiende a sus hijos y que se ocupa de las tareas domésticas. El discurso del dirigente del PP es propio de otro siglo. Los avances en igualdad tienen la firma de otro signo ideológico y se le nota demasiado la impostura y la hipocresía. Basta rascar un poco y el barniz pepero de todo a cien se cae ofreciendo el verdadero rostro de la derecha…

Y lo que ya no soporta el pensamiento conservador es ver a una mujer como ministra de Defensa. Los machos alfa de la derecha patria han manoseado los chistes más groseros desde que Carmen Chacón llegó al cargo embarazada. Un recurso, de otra parte, muy propio de estos especímenes. Lo que ya redondea el duro es que una candidata a senadora por el PP se dedique a seguir esa estela soez difundiendo fotomontajes como el de la foto.  Esta visión reaccionaria y mezquina desacredita a una fuerza política y pone en riesgo las conquistas en materia de igualdad de los últimos ocho años.

Zoido, mentiras e informes manipulados

La mentira tiene las patas muy cortas, me decía mi madre. Y tan cortas. A las primeras de cambio se ha descubierto el burdo engaño urdido por el alcalde de Sevilla para derogar el Plan Centro. Todo un gran montaje de documentos falseados y manifestaciones tramposas para dar un cierto ropaje argumental a una decisión irracional y sin fundamento. Toda la catarata de insidias y medias verdades orquestadas por el equipo de Juan Ignacio Zoido se han venido al suelo como un castillo de naipes. Nunca quiso la aplicación de un sistema de ordenación del tráfico en el casco histórico de la capital, incorporó su negativa a su programa para contentar a unos cuantos amiguetes y suprimió el plan, como había anunciado, pero no con todas las de la ley sino con mentiras e informes manipulados para justificar tan arbitraria decisión. Un acto de pura soberbia enmascarado para demoler un plan que funcionaba, que contaba con un amplio respaldo de los vecinos y que respetaba el medio ambiente y el patrimonio monumental de Sevilla y favorecía el uso y la movilidad del transporte público. Los funcionarios validan el dispositivo y el propio Ayuntamiento pide disculpas a la sociedad adjudicataria por el escarnio público y los daños ocasionados por las críticas falaces de la jauría pepera.

¿Se le habrán subido al alcalde los colores de sonrojo con lo que trasciende de la comisión de investigación? ¿Asumirá alguien en el Ayuntamiento algún tipo de responsabilidad política? ¿Pedirá el muy pío regidor hispalense disculpas al equipo de gobierno anterior por todo lo peyorativo e hiriente que ha salido de su boca y de las de sus compañeros? ¿Pagará Zoido y su troupe de su bolsillo la indemnización a la empresa si decide ésta reclamar ante los tribunales daños y perjuicios ante tanta negligencia? Muchas preguntas están en el aire y posiblemente ninguna respuesta. Darán pronto carpetazo a la comisión de investigación con unas conclusiones minimalistas y a otra cosa mariposa… Esto es, a seguir destrozando el centro con medidas de movilidad del siglo pasado: zona azul, autobuses en La Campana, coches por doquier… Cada día un pasito para atrás para volver a esa ciudad profunda y tradicional, castiza y rancia, ensimismada y ombliguista, inhabitable y colapsada que le gusta a la derecha. Requiescat in pace, Sevilla.

Así vi el debate

Viví intensamente el cara a cara de Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy. La previa la seguí en la Cadena Ser, el debate propiamente dicho en TVE e interactuando a través de Twitter y el postpartido en un zapping de radios,  televisiones y portales digitales. La cita mereció la pena. Lástima que sólo se celebre uno. El formato, a diferencia de lo que piensan la mayoría de los tertulianos y opinadores, fue ameno, vivo e interesante. No veo por ningún lado las supuestas rigideces que ven algunos. Abundan los criterios apriorísticos, empezando por titulares de periódicos que estaban cocinados antes del debate, al calor de unas encuestas, de la debilidad humana ante el hipotético caballo ganador el 20-N y de unas líneas editoriales muy marcadas. Por el contrario, se rompió el previsible guión y los dos aspirantes a la presidencia del Gobierno se liberaron del corsé, mucho más de lo que habrían deseado sus más estrechos colaboradores, sobre todo los PP, porque Rajoy tenía mucho que perder y poco que ganar.

Como ciudadano quedé satisfecho por la oportunidad de contrastar programas, dos modelos de gobierno, y como socialista mucho más. Rajoy puede tener el viento a favor pero no tiene talla para ser presidente del Gobierno, le queda grande el traje. Generó fundadas sospechas sobre sus intenciones en asuntos cruciales como la reducción del subsidio de desempleo, la negociación colectiva en las pymes, la ayuda a los bancos para liberarlos de la carga de sus activos tóxicos inmobiliarios a costa de nuestros impuestos, el futuro del matrimonio entre personas del mismo sexo, los recortes en la sanidad y en la educación públicas… ¿Tiene un programa oculto que no se atreve a sacar? Además, se pasó Rajoy todo el tiempo leyendo los papeles que le habían preparado, no evidenció frescura, sólo previsibilidad y ausencia de espontaneidad, tirando de chuleta como los malos estudiantes. Y necesita clases de refuerzo de geografía andaluza (Constantina y Cazalla son de Sevilla y no de Cádiz).

Rucalcaba, con los elementos a la contra, demostró conocimiento, preparación y soltura para lidiar ese toro en condiciones adversas. Sacó a su adversario de quicio, lo hizo titubear, perder el hilo, le provocó hasta un recrudecimiento de determinados tics nerviosos. En el lenguaje no verbal, al margen del tradicional manoteo del socialista, Rajoy emitía señales de incomodidad y desagrado por el devenir del debate. El candidato del PSOE se mostró más agresivo, más incisivo, más peleón. Tiene que remontar y estaba obligado a jugar al ataque, no le valía el empate, mientras que su contrincante apostaba por conservar y jugar a consumir el tiempo, a que pase de mí este cáliz cuanto antes. Rubalcaba desgranó un programa de izquierdas, con mensajes muy nítidos y diferenciadores de los modelos. Me quedo con dos ideas novedosas: pedir a la Unión Europea una demora de dos años en la aplicación de las exigencias del déficit (con tanto ajuste, la economía se está quedando anémica) y replantear las Fuerzas Armadas para ahorrar en beneficio de los servicios públicos.

No hace falta que diga quién creo honestamente que ganó el debate. Y lo pienso con la corazón y, fundamentalmente, con la razón.

Que no te cambien tu sanidad pública

Acabas de salir de tu alcoba…

ACABAS DE SALIR DE TU ALCOBA… YO HE ENTRADO…
Juan Ramón Jiménez

Acabas de salir de tu alcoba… Yo he entrado.
está desarreglada, deshojada, marchita…
sobre una silla de oro, el corsé perfumado
que llevabas la tarde de la última cita…

En el sofá -¡oh recuerdos!- la magia de tu enagua,
tu huella en el desorden fragante de tu lecho,
¡ah, y en la palangana de plata, sobre el agua,
una rosa amarilla que perfumó tu pecho!

¡Y un olor de imposible, de placer no extinguido
y saciado, ese más que tiene la belleza,
laberinto sin clave, sin fin y sin sentido,
que nace con locura y muere con tristeza!

12 razones para la remontada

Las encuestas no pueden ocultar una realidad: el PSOE tiene un candidato de garantía, como reconoce la ciudadanía, y un programa público y lleno de propuestas realistas, claras y solventes que marcan una salida de la crisis por la izquierda. Enfrente, pese a la poderosa marea azul que impulsan los mercados y los poderes fácticos, un Partido Popular con un aspirante que no convence, que se esconde y que tiene fama de poco trabajador y que se presenta con el programa del depende y con unas enormes tijeras en la mochila para recortar todo lo posible, al igual que hacen sus compañeros de siglas donde gobiernan al calor del negocio y del apoyo explícito al sector privado. La suerte no está echada. Hay razones de peso para inclinar la balanza hacia a la izquierda. Ahí os dejo un resumen del programa de Alfredo Pérez Rubalcaba, un catálogo con doce propuestas de futuro para retomar el buen camino económico sin tocar los pilares del estado del bienestar y hacer justicia social, con el empleo y la defensa de lo público en el frontispicio:

1. Promoveremos un gran acuerdo por el empleo junto al resto de administraciones, empresas y trabajadores. Aprobaremos un Plan de Empleo Juvenil e impulsaremos programas específicos de empleo en sectores tradicionales y emergentes. Asimismo, pondremos en marcha programas de integración laboral de personas desempleadas mayores de 55 años.

2. Estableceremos un nuevo impuesto sobre las grandes fortunas que sustituirá en 2012 al renovado Impuesto de Patrimonio y otro para las entidades financieras cuya recaudación se destinará a la creación de empleo. Revisaremos la fiscalidad de las SICAV.

3. Crearemos una Oficina contra el Fraude para combatir el fraude fiscal y la prevención y represión del blanqueo de capitales.

4. Aprobaremos una ley de insolvencia personal que refuerce los derechos financieros de los ciudadanos, y obligue a que las entidades financieras ofrezcan hipotecas en los que la garantía se limite al bien hipotecado, la dación en pago.

5. Desde 2013 a 2028 cerraremos el parque nuclear español cubriendo gradualmente su hueco de generación por fuentes de energía renovables. Aprobaremos una Ley del Cambio Climático.

6. Impulsaremos una Ley de Fomento Empresarial que facilite la creación de nuevas empresas y su consolidación, mejore la financiación a los emprendedores, reduzca cargas administrativas y apoye a las PYMES en su internacionalización.

7. Extenderemos el acceso a la educación de 0 a 3 años. Implantaremos un MIR educativo para tener los mejores profesores que garanticen la excelencia en la educación pública.

8. Aprobaremos la nueva Agenda España 2.0 de fomento de la sociedad de la información, garantizando el acceso de todos los españoles a Internet. Revisaremos el modelo de canon digital.

9. Reduciremos la brecha salarial entre hombres y mujeres, y obligaremos a que en un plazo de ocho años, las empresas cuenten con al menos un 40% de mujeres en sus consejos de administración.

10. Garantizaremos un sistema sanitario público, gratuito y universal. Rechazamos el copago sanitario que quiere la derecha.

11. Aprobaremos una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Garantizaremos la austeridad en las Administraciones Públicas. Propondremos la aplicación de listas electorales desbloqueadas.

12. Impulsaremos el gobierno económico europeo, la aprobación de un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales y la creación de los eurobonos.

El 20-N decides tú. Pelea por lo que quieres.

El faisán voló

Casualmente ninguna primera página de los periódicos de referencia de la derecha patria hace hoy ninguna mención al caso Faisán. Casualmente este asunto no es objeto de ningún comentario editorial en ninguna de estas ínclitas cabeceras. Casualmente tampoco ocupa lugares destacados en sus secciones de nacional. Casualmente omiten un hecho relevante después de haber emborronado muchos centímetros cuadrados de tinta con insidias, acusaciones y cacerías personales. Casualmente, el Partido Popular no se ha desdicho de sus muchas barbaridades e inquinas contra el Gobierno de España y la cúpula policial. Casualmente, la sala de la Audiencia Nacional, por unanimidad de sus catorce magistrados, corrige la plana al magistrado del caso al encontrar “inconsistencias relevantes en la instrucción”. En su resolución, la sala pone en duda todo el trabajo del juez Ruz: sus hipótesis, su método de investigación, sus conclusiones. Por cuestionar, pone en entredicho hasta que el supuesto chivatazo fuera planeado y ejecutado por policías. En definitiva, la Audiencia Nacional hace una enmienda a totalidad a una chapuza jurídica. ¿Y ahora quién restaña el honor de los tres mandos policiales vilipendiados y desacreditados por los medios guiados por una instrucción artificiosa? ¿Y ahora por qué los medios no tiran de deontología y recogen con la misma cobertura el giro radical del caso? Estas preguntas retóricas sólo tienen una respuesta: el periodismo en España está corrompido por la tendenciosidad ideológica. La talla moral de la oposición tampoco queda bien parada. El faisán voló pero en su nido ha dejado un daño irreparable a personas con nombres y apellidos y a la democracia.

Dos enlaces para profundizar en la noticia:

La Audiencia nacional tumba la instrucción del caso Faisán

La Audiencia desmonta la instrucción sobre el chivatazo del Faisán

Foto.- El País. El juez Ruz, en las inmediaciones de la Audiencia Nacional.

Ojalá… el 20-N

Empieza la campaña de las elecciones generales. Hemos vivido una legislatura dura, marcada por una profunda crisis internacional que ha hecho estragos en España, cuatro años donde el poder político se ha visto maniatado por la omnipotencia de los mercados, cuatro años donde el pensamiento ultraliberal que nos condujo a este oscuro agujero no ha pagado su penitencia, es más, siendo el pirómano se ha travestido como bombero con una operación cosmética auspiciada por unos medios de comunicación que comparten argumentos y objetivos.

Empieza la campaña y algunos nos quieren hacer ver que todo está listo y resuelto. Como que el pasar por las urnas es mero trámite, una vagatela. Con ello no pretendo ocultar la evidencia de que las encuestas dan por ganador unánimemente al Partido Popular. Esa coincidencia es un dato objetivo. El escenario es complejo, no se puede negar la realidad. Sin embargo, no hay que rendirse. Hay que apurar hasta el último momento, no bajar los brazos de antemano. La suerte no está echada. La izquierda si no pelea es menos izquierda. Hay programa, hay candidato y hay historia en el PSOE para afrontar esta situación y presentarse ante la ciudadanía con la honestidad y la conciencia de haber sudado hasta la última gota por este país.

Empieza la campaña y estoy con Alfredo Pérez Rubalcaba, con el corazón y con la razón. Ojalá… Y el 20-N cambie el sino que parece tener marcado.

La voz dormida

No es habitual que una película haga justicia al libro en que esté basada. La voz dormida, dirigida por Benito Zambrano y producida por Antonio Pérez, constituye una de esas contadísimas excepciones. Un gran peliculón. La cinta hace honor a la maravillosa obra del mismo nombre de la ya fallecida Dulce Chacón. Cuidada factura, magistral dirección de Zambrano, un interesante elenco de actores (especialmente, María León en el papel de Pepita e Inma Cuesta como Tensi) y, sobre todo, una historia bien contada. Dos horas de emociones, sentimientos y de corazón encogido y nudo en el estómago. Y rabia, mucha rabia, ante la injusticia. No he vivido con tanta intensidad ninguna producción cinematográfica desde La vida es bella. Refleja la represión franquista con toda crudeza y fidelidad. Impacta la arbitrariedad, la revancha y la limpieza étnica del discrepante, del rojo, que imperó después de la Guerra Civil bajo la instrucción de Dios, patria y caudillo. Esta radiografía descarnada pero realista de nuestra peor página de la historia no ha sentado bien en ambientes de la derecha nacional, como siempre interesada en imponer su visión de las cosas y silenciar todo aquello que saca a relucir sus vergüenzas. No sé si esa respuesta desabrida de la caverna tiene que ver con el momento electoral que vivimos o con la soberbia de no aceptar este funesto pasado. A cualquier ciudadano, especialmente si es progresista, le recomendaría ir al cine a disfrutar y sufrir con La voz dormida. Merece mucho la pena. No olvidemos el pasado para que no se repita.

Amenaza cumplida

Quien avisa no es traidor. Anunció el equipo de campaña de Mariano Rajoy que su jefe no se sometería durante la campaña a las preguntas de los periodistas y lo ha cumplido a rajatabla. Se impone la mordaza. Ni ruedas de prensa ni canutazos, discursos propagandísticos a través de señal institucional que realiza y difunde la organización. Sólo le falta al jefe de la oposición un papamóvil para que no le dé el aire. Con estas herméticas reglas del juego, se desplazó ayer la caravana mediática que sigue al presidente del PP a Santiago de Compostela para la aprobación de su programa fantasma con vistas al 20-N y sólo vieron al aspirante a la Moncloa a través de un televisor en una habitación aneja a la que acogía el acto. Para ese viaje… mejor quedarse en las redacciones y seguir la comparecencia a través de la retransmisión en streaming en Internet. Menos coste para la empresa y el mismo resultado.

Ya es un síntoma preocupante que un partido imponga unas normas tan estrictas y tan incompatibles con el derecho a la información. Aún más grave que los medios se plieguen a esas condiciones leoninas y no se apeen de esa expedición para hacer no periodismo. Salvo honrosas excepciones, que las hay afortunadamente, la inmensa mayoría de los medios recoge hoy el discurso de Rajoy sin hacer siquiera una mención colateral a la extravagante circunstancia de no poder hacerle preguntas sobre el vaporoso y ambiguo programa electoral. Sugerir no dar la noticia se puede antojar como una utopía.

Ya lo planteé hace unos días: urge un plante para frenar este despropósito democrático de poner cortapisas a la libertad de información. A las empresas informativas les cuesta el seguimiento de la campaña de los líderes por toda España entre 15.000 y 20.000 euros para asistir inermes a la propaganda dosificada, a no poder interpelar al candidato a presidir el Gobierno de España. Estas mismas empresas que están aplicando duras políticas de ajustes de personal (más de 5.000 profesionales enviados al paro durante esta larga crisis) aceptan este gasto injustificado. Ni protestan por este gato por liebre que le propone el PP. Flaco favor se hacen los periodistas y los medios no alzando la voz.