Chóferes

Esta obsesión de ciertos prebostes del Partido Popular por los chóferes se antoja como un lapsus freudiano, una manifestación del inconsciente que aflora una determinada visión del mundo. Se han acumulado unos cuantos episodios de contrataciones de conductores tras las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo que dan para hacer un serial o, por los menos, una miniserie. El primer capítulo corre a cuenta del presidente de la Diputación de Málaga, Elías Bendodo, que ha contratado a un chófer casi con un salario de piloto de Fórmula 1: 54.000 euros anuales y una categoría profesional de asesor técnico. Las excusas de Bendodo para justificar este desmán sonaron a tomadura de pelo. El conductor, además de llevar el coche oficial, hacía también labores administrativas. Este polivalente trabajador está entre los diez cargos de confianza con mayor retribución de la corporación provincial. No está mal para no requerir unas credenciales académicas ni trayectoria profesional de relumbrón.

El segundo capítulo nos lleva hasta Cádiz. El homólogo de Bendodo en la Diputación, José Loaiza, fichó a un conductor con el nivel salarial de técnico de secretaría. No sabemos si el elegido es técnico mecánico o especialista en ofimática. Esta ‘escudería’ no tiene tantas campanillas como la malagueña, pero los emolumentos del piloto de Loaiza se sitúan en unos para nada desdeñables 43.459,73 euros anuales. Los conductores del Parque Móvil de la corporación echan las muelas por los beneficios laborales del sobrevenido ‘compañero’, porque se contrata a una persona de la calle dejando a los titulares de brazos cruzados y, por si fuera poco, porque el susodicho, a su criterio, “no reúne los requisitos exigidos”.

El tercer y de momento último episodio se sitúa en Extremadura. El número dos del PP de aquella comunidad y presidente del Parlamento, Fernando Manzano, ha escogido casualmente como conductor a un primo hermano. Este político de conveniencia hace tan sólo unos meses escribía una carta a los Reyes Magos pidiendo un gobierno sin “enchufismo” ni “clientelismo”. Se refería a los demás, para él el ancho del embudo. No ha trascendido la cuantía del contrato, sí la discreción que necesita Manzano en sus muchas horas a bordo del vehículo. Se defiende pidiendo alguien de absoluta confianza para poder hablar con tranquilidad en los asientos tapizados del automóvil de alta gama. ¿De qué hablará este baranda para que no pueda ser escuchado por cualquiera de los conductores con plaza de funcionario?

¿Conexión delirante?

En su edición de ayer, me obsequiaba ABC de Sevilla con la presencia en su sección ‘Tuit, tuit, tuit’. Un gran honor con lo caro que se cotiza el centímetro cuadrado de papel impreso. Recuperaba el periódico una de mis entradas del jueves pasado en Twitter al calor del animado debate político sobre la celebración de la Copa Davis en Sevilla. En concreto, escribía en mi timeline: “¿Qué intereses extraños tienen los dirigentes andaluces del PP con la Federación de Tenis? ¿Por qué sólo ellos piden la Davis? “. Ya estos interrogantes merecieron una entretenida charla tuitera con el director del diario, Álvaro Ybarra (@aybarrapacheco), que se prolongó el viernes con dos de sus redactores, Alberto García Reyes (@AlbertoGReyes) y Eduardo Barba (@edubarbaramos).

En la publicación dominical, ABC me acusa de sugerir sin pruebas una delirante conexión del Partido Popular con la Federación Española de Tenis (FET). Son de dominio público las relaciones familiares o del ámbito amistoso íntimo de la familia de Juan Ignacio Zoido, alcalde de Sevilla, con un alto cargo federativo, tanto que la Federación Valenciana de Tenis anuncia un recurso ante los tribunales y uno de los argumentos a los que recurre son estos lazos de amistad y parentesco.

El mismo día en que ABC hablaba de “conexión delirante”, otro rotativo, en concreto Diario de Sevilla, publicaba una foto en su página dos, en la sección ‘El objetivo indiscreto’, del presidente de la FET, José Luis Escañuela, posando con Javier Arenas y Zoido después de que éste último oficiara la boda civil del alto dirigente deportivo. Cuenta el periódico que al enlace estaban invitados “altísimos cargos del PP” y prosigue relatando “la foto de Zoido y Escañuela con Nadal en Bruselas, el sombrero en Roland Garros (¿invitado por la FET?)…”. En cambio, ABC sostenía que Escañuela es “poco sospechoso de vínculos con el PP”. Las hemerotecas desmienten esta afirmación. ¿Siguen pensando que es tan delirante la conexión?

Canción última

CANCIÓN ÚLTIMA
Miguel Hernández

Pintada, no vacía:
pintada está mi casa
del color de las grandes
pasiones y desgracias.

Regresará del llanto
adonde fue llevada
con su desierta mesa,
con su ruinosa cama.

Florecerán los besos
sobre las almohadas.
y en torno de los cuerpos
elevará la sábana
su intensa enredadera
nocturna, perfumada.

El odio se amortigua
detrás de la ventana.

Será la garra suave.

Dejadme la esperanza.

¡Apliquen la ley!

Soy lego en derecho. Justo es reconocerlo antes de empezar. Esta mañana, en la Cadena Ser, el periodista José María Martí Gómez, citando a un ex fiscal jefe de Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ha apuntado una vía jurídica para perseguir las indecentes compensaciones para los directivos de Caixanovagalicia y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), un dispendio más vergonzoso si cabe tras haber llevado a ambas entidades a la ruina y tener que ser intervenidas por el Banco de España. Martí Gómez nos remitía a los delitos societarios recogidos en el Código Penal:

Artículo 290.

Los administradores, de hecho o de derecho, de una sociedad constituida o en formación, que falsearen las cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la situación jurídica o económica de la entidad, de forma idónea para causar un perjuicio económico a la misma, a alguno de sus socios, o a un tercero, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

Si se llegare a causar el perjuicio económico se impondrán las penas en su mitad superior.

Artículo 291.

Los que, prevaliéndose de su situación mayoritaria en la Junta de accionistas o el órgano de administración de cualquier sociedad constituida o en formación, impusieren acuerdos abusivos, con ánimo de lucro propio o ajeno, en perjuicio de los demás socios, y sin que reporten beneficios a la misma, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido.

Artículo 292.

La misma pena del artículo anterior se impondrá a los que impusieren o se aprovecharen para sí o para un tercero, en perjuicio de la sociedad o de alguno de sus socios, de un acuerdo lesivo adoptado por una mayoría ficticia, obtenida por abuso de firma en blanco, por atribución indebida del derecho de voto a quienes legalmente carezcan del mismo, por negación ilícita del ejercicio de este derecho a quienes lo tengan reconocido por la Ley, o por cualquier otro medio o procedimiento semejante, y sin perjuicio de castigar el hecho como corresponde si constituyese otro delito.

Sin ser jurista, me atrevo a animar a la Fiscalía a actúe de oficio para corregir la desvergüenza de unos rectores que han mirado más por sus intereses que por el de sus ahorradores. Decía Martí Gómez que el concepto de abusivo es extrajurídico y queda al arbitrio del juez de turno. Pues si su señoría, con la que está cayendo no ve dolo ni delito, si no muestra sensibilidad ante este latrocinio de cuello blanco, es que tiene que colgar la toga. Este escándalo no puede quedar impune.

Fragmento del programa ‘A vivir que son dos días’, de la Ser.

Guiño a la derecha extrema

La base electoral del Partido Popular es amplia: se extiende desde el centro-derecha hasta la derecha más extrema. Dicho de otro modo, toda la derecha convive bajo las siglas del PP. Por mucho que Mariano Rajoy quiera dar imagen de moderado, otros se tienen que encargar de alimentar el ala más ultra, ofrecerle munición ideológica para que no tenga la tentación de buscar aventuras en solitario y debilitar un proyecto tan granítico como heterogéneo. El grupo de jaleadores está capitaneado por José María Aznar y tiene de adláteres principales a Esperanza Aguirre y Jaime Mayor Oreja, todo convenientemente aderezado con el apoyo de la TDT Party y otros altavoces mediáticos de la carcunda.

No es plato de buen gusto para don Mariano romper la línea de atonía de su campaña, pero no le queda más remedio que hacer concesiones a los más fanáticos y a los nostálgicos  de tiempos oscuros. Ese papel de agitador del sector más a la derecha de la derecha lo asumió ayer con gusto, como relamiéndose los labios, Aznar. En la convención de Málaga, volvió a plantear sus obsesiones y monomanías en cuanto a la lucha antiterrorista. Plantea escenarios fantaseados sobre negociaciones y cesiones a ETA que sólo caben en una mente enfermiza. Y suena este redoble permanente de fabulaciones cada día más estridente, más inoportuno, más paranoico.

El estadista de las Azores, también chico de los recados de George W. Bush, sostiene que el Gobierno de España está “mendigando ” y “suplicando” a la banda terrorista gestos para su disolución a cambio de contraprestaciones. ¿Se puede ser más miserable? ¿Se puede ser más cínico cuando en 1998 él mismo propuso ser generoso con el Movimiento Nacional de Liberación Vasco si entregaba las armas durante un proceso negociador? Te puede gustar más o menos el Ejecutivo de Zapatero, lo que no se puede poner en duda que ha sido el que más terroristas ha detenido y el que ha llevado a ETA a una situación de máxima debilidad, de práctica agonía.

Empiezo a pensar que el PP no quiere que sea un gobierno socialista quien ponga fin a una lacra de casi 40 años. Y podría ir más allá si mi prudencia no me frenara. A mí me da igual quién le ponga el final a ETA. Sólo quiero que sea y pronto. Otros sólo piensan en su hipotético papel de protagonista con la calculadora electoral en mano. Lamentablemente no ven la lucha antiterrorista como una cuestión de estado. Allá ellos.

Caza de brujas

Ya ha comenzado la caza de brujas en la Comunidad de Madrid. Los profesores que han plantado cara a Esperanza Aguirre por los brutales recortes en la educación pública están sufriendo en sus carnes las consecuencias de tamaña osadía en la ‘arcadia’ de la lideresa. Recuerdan estas represalias a las listas negras del macarthismo contra los militantes de izquierda en los Estados Unidos de la postguerra. El que discrepa en Madrid sufre un castigo. Así entiende la condesa el ejercicio del derecho constitucional a la huelga y a la libertad de expresión. Se desgañita Aguirre, como la Reina Roja (en este caso, muy, muy azul) de Alicia en el País de la Maravillas, al grito que le corten la cabeza… a todos los que defienden la educación pública con los medios democráticos de los que dispone en un estado de derecho. Es tan de derechas que no conoce la tolerancia.

Os dejo un enlace de la Plataforma de Interinos de la Comunidad de Madrid con los detalles de la cacería: Ley del Silencio en la DAT Capital (suma y sigue).

Pablo Hasél

Las redes están que echan chispas con la detención del rapero Pablo Hasél. El cantante presta declaración ante la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo. Sus letras son duras y, a mi modesto entender, sobrepasan los límites permisibles, especialmente en un país tan sensible hacia la violencia terrorista como España. Su producción discográfica o sus declaraciones públicas mezclan transgresión, provocación y, en algunos casos, desbarres incívicos. Expresiones como éstas no nos pueden dejar indiferentes:

• “Ahí fuera prefieren a El Canto del Bobo que pensar con mi CD, me importa menos que la muerte de concejales del PP”.
• “Quienes manejan los hilos merecen mil kilos de amonal”.
• “Pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen”.
•  ”Yo fusilaría a Zapatero en la plaza de Las Ventas”.
• “Merece una bomba Televisión Española”.
• “Mira como no callo, digo, viva los GRAPO, acúsame de desacato”.
• “Uno puede no estar a favor de la lucha armada pero, por favor, los GRAPO no han ido bombardeando hospitales y colegios como el Imperio yanqui”.

La libertad de expresión no puede amparar determinados excesos. Hasta la canción protesta se tiene que someter al estado de derecho. El rap no tiene bula. Barbaridades tan grotescas no pueden quedar impunes y merecen, cuando menos, un toque de atención. El arte ni es intolerancia ni es barbarie, es otra cosa.

Independencia y pluralismo

Acabamos de debatir y aprobar una proposición no de ley del PSOE en el Parlamento de Andalucía en defensa de la independencia y pluralismo de los medios públicos, elaborada y defendida por el que suscribe, y que plantea los siguientes puntos:

• Apoyar la independencia de los trabajadores y trabajadoras de RTVA y de todos los medios públicos en su quehacer profesional conforme a los principios rectores que recoge la legislación vigente.

• Rechazar las injerencias y actitudes que pretendan interferir en el ejercicio de sus responsabilidades, intimidar o desacreditar el trabajo de los periodistas de la RTVA y de todos los medios públicos andaluces.

• Impulsar aquellas modificaciones legislativas necesarias para la creación de comités de redacción en todos los medios públicos integrados por profesionales a fin de velar por la objetividad y la información veraz, como ya funciona en RTVA y en RTVE.

• Acometer las reformas legislativas necesarias para otorgar al Consejo Audiovisual de Andalucía capacidad sancionadora ante los casos de ausencia de pluralismo de los medios públicos que operan en Andalucía.

Los tres primeros puntos han concitado la unanimidad (IU no estaba presente) y el Partido Popular ha votado en contra del cuarto. Está claro que la derecha no quiere que un órgano independiente como el CAA pueda poner coto a sus desmanes y al uso y abuso que hace de los medios públicos en aquellos municipios donde gobierna. No quieren facultar al supervisor audiovisual andaluz porque actúan de manera sectaria, dando el 99% del tiempo de información política a los equipos de gobiernos municipales del PP y tan sólo un 1% a la oposición. Los casos de los canales públicos de Fuengirola o Motril son paradigmáticos de esta ausencia de pluralismo, pero supone una tónica palpable en todas las cadenas municipales que dependen de gobiernos peperos. Además, se ha registrado una incoherencia que habrá que perseguir: la creación de consejos de redacción en esta televisiones locales… hasta ahora brillan por su ausencia. Y ya que se ha apoyado este punto desde la bancada popular, que la ponga en práctica y no engañen a la ciudadanía.

Esta iniciativa parlamentaria busca responder de manera contundentee inequívoca al bochornoso espectáculo vivido en el consejo de administración de RTVE hace dos semanas para controlar los telediarios o la implantación de la censura previa de los informativos en la cadena autonómica de Castilla-La Mancha. Hemos de hacer una defensa firme de unos medios públicos que actúen desde el respeto más estricto a la Constitución y al Estatuto, que cumplan su función social, que salvaguarden el pluralismo y que realicen su labor informativa basada en criterios profesionales sin presiones ni directrices del poder político. Comparto la posición de la FAPE y otros colectivos de periodistas: tenemos que defender con uñas y dientes la libertad de información. Y que no se pierdan las conquistas de los últimos años en RTVE y RTVA. Constituyen un derecho irrenunciable.

Cuando las consignas políticas entran por la puerta de los medios públicos, la democracia, el periodismo y la decencia salen por la ventana.

Censura previa

No fue accidental que un grupo de miembros del consejo de administración de RTVE, casualmente elegidos a propuesta del Partido Popular, plantearan conocer con carácter previo el contenido de los telediarios. Detrás de ese peligroso movimiento hay una filosofía que persigue el control férreo de los informativos y una forma de entender los medios públicos que nos retrotrae a momentos preconstitucionales. O mejor dicho, a la ley Fraga de 1966, que consagraba la censura previa. No ha sido un ensayo ni esporádico, ni aislado, ni azaroso de la derecha patria. Con su proceloso pasado y sus credenciales recientes (modelo Urdaci) ya sabemos de qué pie cojean. A la aberrante maniobra del consejo de RTVE le ha seguido, en territorio Cospedal, es decir, zona sin complejos y sin ley, un correo electrónico dirigido a la redacción por parte de la flamante jefa de informativos de la televisión de Castilla-La Mancha, Patricia Morales, anunciando que desde hoy “los textos de todas las piezas se revisarán antes de locutar” y que “será muy frecuente que se os transmitan enfoques o maneras de empezar o terminar las piezas”. Viene a dejar a los periodistas de la cadena pública a los pies de los caballos, los contempla como simples amanuenses que tienen que escribir al dictado de sus jefes (comisarios políticos de Cospedal). Una situación anómala y antidemocrática que supone un retroceso en materia de libertades públicas, pues obliga a los medios de todos a actuar de parte del poder político. Cuando las consignas entran por la puerta de los medios públicos, la democracia, el periodismo y la decencia salen por la decencia.

Una anécdota menor: Patricia Morales es hija de un destacado dirigente pepero de Toledo. Es suponer que eso no ha influido tanto para su nombramiento como su trayectoria profesional.

Correo electrónico dirigido a la redacción desvelado por elplural.com.

Foto.- CR Diario. Cospedal, en la toma de posesión de Nacho Villa como director general de la cadena castellano-manchega.

Ahora

AHORA
Piedad Bonnett

Me has enseñado a respirar
Juan Gelman

Porque ahora paso mi mano sobe el envés de las hojas y sé leer su alfabeto
y si cierro los ojos oigo correr un río y es tu voz que despierta

porque mi cuerpo comienza ahora en ti y acaba más allá de la lluvia
donde alcanzan tus brazos y el miedo acuartelado no vigila

y sé llamar las cosas
de modo que éstas salten se desnuden
y todo sea reciente
para mis ojos que aman en tus ojos

porque en mi llanto crecen blandas plantas carnívoras
y mi sangre palpita como una iguana abierta

porque ahora mi cuerpo recupera sus partes
y nace una piel nueva que derrota el verano

porque me has enseñado a respirar.