Apoyo envenenado

El Gobierno de España hace meses dijo basta ya al chantaje de los controladores aéreos. Durante estos días, estos nuevos ricos siguen desfilando por instancias judiciales después de un motín que ocasionó un daño terrible a cientos de miles de pasajeros y a la imagen y la credibilidad de España en el comienzo del Puente de la Constitución. En estos momentos de crisis, cuesta trabajo entender que este colectivo quiera seguir manteniendo sus privilegios y prerrogativas cuando todo el mundo se está ajustando el cinturón. Es una casta de ventajistas que se aferra con uñas y dientes a las ventajas que les concedió el gobierno del PP en 1999.

Y en esta demencial carrera, los controladores han encontrado un aliado. Un grupo político más preocupado en sus urgencias electorales que en el sufrimiento de muchas personas atrapadas como rehenes en los aeropuertos o en el golpe asestado a este país. Todavía resuenan los ecos de las primeras palabras de Rajoy en la tarde del viernes con una patética equidistancia en lugar de ponerse del lado del Gobierno y de los ciudadanos. Él se fumaba un puro en Lanzarote mientras todo el mundo padecía la irresponsabilidad de los controladores.

En el fondo de esta triste respuesta de Rajoy, confirmada esta semana en el Congreso, está que han visto en este conflicto una oportunidad de desgaste al Gobierno socialista y han diseñado una estrategia para sacar tajada electoral. ¡Qué lejos queda el apoyo sin fisuras al Gobierno! Al PP le da igual el prestigio y la posición de España en el mundo y el calvario sufrido por la ciudadanía, prefiere llegar al poder aun a costa de España y los españoles.

Sigue flotando una duda y que el PP tendría que resolver cuanto antes. ¿Qué se tramó en las tres reuniones que se celebraron en el Senado entre representantes de los controladores y del PP en los días previos al golpe aéreo? ¿Ha jaleado el PP a los controladores dentro su estrategia de cuanto peor, mejor? No quiero ser mal pensado, pero mucho me temo a que sí. ¡Porca miseria!

Menudo chasco

Cuando cae inopinadamente un mito, nos rodea una sensación de vacío, de perplejidad, de desorientación. La Operación Galgo contra el tráfico de sustancias dopantes en el atletismo español ha derribado una de esas referencias para todos los amantes de este deporte. La Guardia Civil implica, entre otros, a la campeona del mundo Marta Domínguez, la leona de las pistas, la mujer batalladora y entregada, la fondista más competitiva y laureada de nuestro país. Y Marta no es sólo deportista, para aumentar el bochorno generado por la noticia (respetando siempre su presunción de inocencia) es la vicepresidenta de la Federación Española de Atletismo. Esta revelación que cuestiona a una de las abanderadas de nuestra generación de oro del deporte español nos ha dejado en un estado de shock. Ya nos pasó antes con Paquillo Fernández, el intrépido marchador de Guadix. O con las dudas sobre Alberto Contador, el tres veces ganador del Tour de Francia, aunque en el ciclismo estamos más acostumbrados al escándalo. Esperemos al resultado final de la investigación, pero con los datos conocidos huele a chamusquina. De momento, a la palentina la he bajado del pedestal. El impacto de la operación policial ya está perjudicando nuestra credibilidad a escala internacional. Basta con repasar algunos periódicos de reconocido prestigio.

Ni en ésta

He seguido con atención la intervención de Mariano Rajoy durante la comparecencia a petición propia del presidente del Gobierno de España para informar sobre la crisis de los controladores aéreos vivida en el arranque del Puente de la Constitución. Avanzaba el Partido Popular un apoyo a las decisiones del Ejecutivo y, aunque se ha verbalizado este respaldo, se ha adornado con unos puyazos profundos dirigidos con intención al hígado de José Luis Rodríguez Zapatero. El aspirante de la derecha ha usado la táctica del ATS: primero froto con algodón y a continuación te clavo la aguja. No ha desperdiciado esta ocasión para arrear también con dureza a su contrincante. La visión de Estado, como siempre, se la dejó en el guardarropa.

¿Qué tiene que pasar en este país para que el primer partido de la oposición aparque su ansiedad electoral y su rapiña de votos? Tardó Rajoy en condenar el sabotaje de los controladores y ahora quiere endosar al Gobierno una parte de la responsabilidad de un motín que ha puesto en jaque a cientos de miles de ciudadanos y la imagen y credibilidad de este país. Rajoy ha repartido críticas a ambos lados y ha censurado la pasividad y la desidia del Gobierno para resolver un conflicto enquistado sin reparar en que son los controladores quienes están poniendo todos los obstáculos para no perder privilegios.

No me ha decepcionado Rajoy porque no espero nunca nada de él. Ha dado su talla habitual. Ahora bien, alguien que aspira a ser presidente de este país tendría que tener más altura de miras, no perderse en el bosque de la ambición electoral y sus urgencias particulares. En su forma de hacer política se echa en falta la generosidad y el juego limpio.

Por cierto, en sus doce minutos de alocución no ha hecho ninguna mención a las tres reuniones mantenidas por representantes del PP y los controladores en el Senado en los días previos al golpe aéreo protagonizado por los segundos. A mucha gente nos queda una duda: ¿pactaron algo en esos encuentros que hemos pagado muchos ciudadanos?

El amor es un centro

EL AMOR ES UN CENTRO
Mario Benedetti

Una esperanza un huerto un páramo,
una migaja entre dos hambres
el amor es campo minado
un jubileo de la sangre
cáliz y musgo / cruz y sésamo
pobre bisagra entre voraces
el amor es un sueño abierto
un centro con pocas filiales
un todo al borde de la nada
fogata que será ceniza
el amor es una palabra
un pedacito de utopía
es todo eso y mucho menos
y mucho más / es una isla
una borrasca / un lago quieto
sintetizando yo diría
que el amor es una alcachofa
que va perdiendo sus enigmas
hasta que queda una zozobra,
una esperanza, un fantasmita.

Hoy Sevilla es más segura

Cuando en 2004 José Luis Rodríguez Zapatero tomaba el relevo a José María Aznar en el Gobierno de España, Sevilla contaba con una plantilla de policías nacionales bajo mínimos, alcanzando en 2003 su número más reducido, precisamente en tiempos en los que el hoy candidato del PP a la alcaldía de la capital andaluza, Juan Ignacio Zoido, era delegado del Gobierno con residencia oficial en la majestuosa Plaza de España. Con el cambio de inquilino en la Moncloa, Sevilla ha incrementado paulatinamente su dotación policial con remesas periódicas de jóvenes agentes, además se creó en 2005 del Grupo Hércules, que opera en el Centro y ha extendido su radio de actuación a Macarena, Triana, San Bernardo y Plaza de España. Con las últimas incorporaciones, y después de años de reforzamiento, la ciudad cuenta con más policías dee los previstos por el Ministerio de Interior en el catálogo de puestos de trabajo. El resultado es evidente: mayor presencia policial, más seguridad ciudadana. Los datos saltan a la vista, unas estadísticas que se traducen en más comodidad y bienestar para la ciudadanía.

Paisaje patrio según EEUU

El País continúa sacando jugo a los 250.000 folios del Departamento de Estado de EEUU filtrados por Wikileaks a cinco de las cabeceras más influyentes de la prensa internacional. Tienen munición para largo y en esta última entrega el rotativo presenta el retrato robot que hace la diplomacia norteamericana del Rey Juan Carlos y de los personajes más destacados del Gobierno de España. Salen bien parados en los cables de la embajada remitidos a la Casa Blanca el monarca, José Luis Rodríguez Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, Alfredo Pérez Rubalcaba y Bernardino León Gross (diplomático y secretario general de Presidencia). En cambio, la misión diplomática de Estados Unidos no tiene tan buena opinión de José Blanco, Miguel Ángel Moratinos, José Bono o Carmen Chacón. Reproduzco a continuación algunas de las perlas recogidas en estos documentos reservados que tanto están dando que hablar:

▲ Sobre el Rey: “Puede ser un formidable aliado de Estados Unidos… pero siempre actuará en beneficio de lo que él perciba que son los mejores intereses de España”.

▲ Sobre Zapatero: “Es un político astuto con una asombrosa habilidad, como un felino en la jungla, para oler las oportunidades o el peligro. Es peligroso minusvalorarle, como muchos de sus enemigos pudieron comprobar demasiado tarde”.

▲ Sobre De la Vega: “Solvente lugarteniente… Ya no tiene lealtad personal hacia ella y la dejará caer en el momento en que deje de serle útil, quizás en la siguiente crisis de Gobierno”. (Visión anticipatoria del embajador sobre la salida de la vicepresidenta).

▲ Sobre Rubalcaba: “Se ve como el más inteligente del Gobierno… Muy capaz, serio, encantador; es el más impactante miembro del Gobierno y resulta un aliado muy útil y poderoso. Su influencia excede los parámetros normales de su ministerio”.

▲ Sobre León Gross: “Es un interlocutor listo y admirable, muy bien relacionado, al que Zapatero escucha. Es el chico de oro del Gobierno y su influencia está en alza. La carrera de León le llevará mucho más lejos de donde está ahora y fácilmente podría convertirse un día en ministro de Exteriores… La amplitud de sus cometidos es superior a la de cualquier ministro y, de hecho, no tiene limitaciones”.

▼ Sobre Blanco: “”No es fiable, no mira a los ojos de sus interlocutores… tiene fama de ser muy rudo en temas políticos, algo con lo que aparentemente disfruta… “.

▼ Sobre Moratinos: “No es el más brillante miembro del Gabinete, pero sí un gestor responsable al que debería tomarse en serio. Su lealtad es con España, más que con Zapatero o con su propia carrera. Se siente motivado de forma idealista para hacer lo correcto. Tiene buenas intenciones, aunque es egoísta… Impredecible”.

▼ Sobre José Bono: “Es un sabueso mediático y todavía no sabemos cuánto de lo que dice va en beneficio del Gobierno de España y qué dice para su propio engrandecimiento”.

▼ Sobre Chacón: “Es lista y se ha ganado suficiente respeto para ser una eficaz ministra de Defensa. Sin embargo, es joven e inexperta, inmadura, se centra en pequeños detalles”.

Bendito condón

Que poco aguante tienen las ovejas más dogmáticas del rebaño católico. Cuando se manifiestan contra la interrupción del embarazo de acuerdo a su obsoleta ley divina no se andan con chiquitas. Sin encomendarse a Dios, llaman asesinos, salvajes, genocidas o terroristas a mujeres, políticos y personal sanitario que defienden el aborto dentro de los márgenes que establece la ley. Ahora bien, cuando desde la ironía y el rigor se desmonta y se confronta con su moral recalcitrante se revuelven con ira y exagerada indignación.

La Federación Católica de Asociaciones de Madres y Padres de Sevilla (Fecapa) ha anunciado que la próxima semana denunciará ante la Fiscalía y que interpondrá, en su caso, una querella criminal contra los responsables de la campaña de Juventudes Socialistas de Andalucía ‘Bendito condón que quitas el Sida del Mundo’, lanzada con motivo del Día Mundial del Sida que se celebra cada 1 de diciembre. Este grupo entiende que la iniciativa ofende a sus sentimientos religiosos y que constituye un delito tipificado en el Código Penal como vejación a los miembros de una confesión religiosa. Como se ve, la doble moral cabalga a sus anchas por los predios católicos y el derecho a la libertad de expresión se olvida a capricho en el desván de la conveniencia.

Entre tanto, la Iglesia sigue con sus disquisiciones y no sabemos a ciencia cierta si el Papa ha admitido un uso limitado del preservativo entre sus fieles. Sus intérpretes no acaban de ponerse de acuerdo. El sumo pontífice quiso dar un tímido paso hacia el sentido común urgido por las evidencias científicas, pero los guardianes de las esencias más ortodoxas se han apresurado a desmentir a su jefe. La gente de la curia está acostumbrada a los bizantinos debates sobre el sexo… de los ángeles. Que se apresuren o nos cogerá desprevenidos el Apocalipsis. Y mientras la gente morirá sin remisión si no recurre al profiláctico de látex para evitar el contagio. Por favor, cabeza y misericordia frente a la mayor epidemia de la historia de la humanidad.

Mano dura

Los controladores aéreos se han pasado de rosca. Han llevado su chulería y su chantaje a un punto inasumible en democracia. No se puede hablar de huelga salvaje o con el calificativo que se le quiera añadir. Estamos ante un motín, un sabotaje o un golpe a la convivencia democrática. El derecho de huelga se rige por unas normas y esta casta privilegiada de altísimos salarios y reducida jornada laboral ha sobrepasado todos los límites tolerables ocupando, para más inri, un puesto del interés estratégico nacional.

La afrenta este colectivo soberbio ha erosionado la imagen de España en el exterior, ha perjudicado a nuestro principal sector económico, el turismo, provocando un grave quebranto a este país en un momento tan delicado como el que nos está tocando vivir y ha causado un daño irreparable a cientos de miles de ciudadanos que, por distintas circunstancias, han sido rehenes de una protesta brutal y desproporcionada. Y todo por defender unas prerrogativas y unas ventajas desorbitadas mientras que el resto de los españoles nos ajustamos el cinturón para afrontar entre todos esta dura crisis.

Esa respuesta airada y despreciable de los controladores merece mano dura. Que se apliquen a rajatabla la normativa laboral y el Código Penal para imponer un castigo equivalente a los perjuicios ocasionados y al grave delito cometido. Su actitud exige un correctivo ejemplar. Además del deterioro de la economía y la proyección exterior de este país y los dramas personales, la irresponsabilidad de este colectivo ha obligado por primera vez en democracia a activar el estado de alarma. Por tanto, a grandes males, grandes remedios. El Gobierno ha replicado con contundencia y firmeza para recuperar cuanto antes la normalidad en nuestro espacio aéreo. Ahora tocan las medidas disciplinarias en clave laboral y la remisión del caso al ámbito de la justicia. Quien la hace, la debe paga. Existe un enorme clamor popular para que así sea.

PD.- Sobre la indigna y lamentable equidistancia del PP en este conflicto, mejor dejarlo para otra ocasión. ¿Qué tiene que pasar para que el PP se ponga del lado del Gobierno, que en este caso era situarse, sin lugar a dudas, del lado de los ciudadanos? Siempre buscando el desgaste y la tajada electoral. Allá con sus conciencias.

Foto.- El País.

¿Quién te quiere, Mariano?

Los documentos del Departamento de Estado de EEUU filtrados por Wikileaks a cinco prestigiosos diarios del mundo, entre ellos El País, corroboran un secreto a voces: a Mariano Rajoy no lo quieren demasiado en su partido o, cuando menos, no se fían ni de su capacidad ni de su liderazgo. El material reservado distribuido por el portal del perseguido Julian Assange enumera una serie de conversaciones de pesos pesados del PP, con José María Aznar a la cabeza, con el entonces embajador norteamericano, Eduardo Aguirre, que satanizan el perfil político del cartel electoral de la derecha patria.

Las más impactantes confidencias vienen de un Aznar mesiánico y redentor, con la impronta de caudillo de otros tiempos, presentándose ante la primera potencia mundial como el salvador de una España que se encamina al abismo. “Si veo a España desesperada, quizá tendría que volver a la política”, aseguró en 2007 el estadista de las Azores al diplomático en una cena privada a la que acudió acompañado de su esposa, Ana Botella. (¡Qué pagado de sí mismo se siente este hombre!) El cable de Aguirre a sus jefes en la Casa Blanca no tiene desperdicio y desvela el escaso cariño que siente Aznar por Rajoy pese a haberlo puesto a dedo al frente del PP: “La falta de entusiasmo del ex presidente por Rajoy, el sucesor que él eligió, fue muy notable. Parece tener dudas de que sea más indicado para devolver el poder al PP“.

Aznar, fiel a su estilo, es el más descarnado en sus apreciaciones recogidas en los documentos destapados por Wikileaks. A la fiesta también se suman dos diplomáticos enrolados en las filas del PP como Jorge Moragas y Gustavo de Arístegui. Éste último se manifiesta con extrema sinceridad ante los representantes norteamericanos: “Rajoy parece estar culpando de los resultados electorales a todo el mundo menos a sí mismo. Cree que Rajoy debería abrir el congreso del partido a otras candidaturas“. Moragas, hoy hombre del íntimo círculo de confianza del jefe de la oposición española, después del segundo batacazo electoral no hizo tanta sangre pero “admitió las preocupaciones que existen sobre el liderazgo de Rajoy” y  “predijo que el partido volvería a la estabilidad“.

La conclusión de la embajada de EEUU tras esta serie de contactos oficiosos con la plana mayor popular no es muy favorable para Rajoy. Lo considera “un líder sin carisma” y manifiesta su sorpresa por haber sobrevivido a dos derrotas electorales. Si el coronel no tiene quien le escriba, Mariano no tiene quien lo quiera.

Viñeta.- Forges en El País.

Viajes

En el espacio público se hacen declaraciones de cara a la galería, aprovechando los trenes baratos del titular fácil. Es una técnica muy enraizada y que frivoliza la esencia del debate. Se está demasiado pendiente del corto plazo, del pájaro en mano, y se orilla una visión con perspectiva de la cosa pública. Para ello, se emplea una retórica rimbombante a la par que huera y falaz y que, por consiguiente, se convierte en flor de un día, en un refinado (o no tanto) ejercicio de oportunismo.

Uno de los discípulos más destacados de esta escuela es Juan Ignacio Zoido, candidato del PP a la alcaldía de Sevilla. Siguiendo el rebufo de determinados medios de comunicación, ha declarado solemnemente que si llega a alcalde (las cosas ya no las tiene tan claras) no hará ningún viaje al extranjero. Ésa es la respuesta cateta y miope de alguien que añora tiempos de autarquía y ensimismamiento a la gira del actual regidor de la capital andaluza, Alfredo Sánchez Monteseirín, por Argentina.

No puede ser más simplista e insustancial esta visión. La cuestión no es si hacer o no viajes, sino el para qué se realizan, si el objetivo y los beneficios que puede reportar esa acción exterior justifica el desplazamiento de un servidor público. Las sobreactuaciones no conducen a nada y sólo retrata la escasa altura de miras de quien las protagoniza. Zoido ha dado muestras de su verdadera talla política: un candidato de cortos pasos y aspiraciones endogámicas.

Estas pomposas y teatrales palabras del candidato del PP chocan frontalmente con la praxis de muchos de sus compañeros de filas en poltronas municipales o autonómicas. Si uno repasa la agenda del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, o la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, por poner dos de los ejemplos que en las huestes de la gaviota blanden como modelos a imitar, observa que sus rutas foráneas nada tienen que envidiar a las de Marco Polo o Cristóbal Colón buscando teóricamente réditos para sus respectivas ciudades.

En definitiva, menos artificio y palabras huecas y más sentido de las cosas. Los viajes de los responsables políticos han de ser bienvenidos siempre que tengan contenido y busquen resultados. Y en el caso que nos atañe, Monteseirín encabeza una misión comercial de productores sevillanos a la mayor cita audiovisual de América Latina. ¿Merece la pena? Creo que sí.