El calor de Espadas

Juan Espadas está metido de lleno en contienda electoral. Está en la calle, está en las redes sociales y ahora está en los soportes publicitarios de Sevilla para seguir avanzando en ese gran reto de ganar las elecciones municipales de 2011. Unos presentan libros de encargo, hagiografías que desde fuera producen sonrojo, otros en cambio están con la gente y pateando los barrios, incluso en días de inclemencia meteorológica (¡vaya la tromba de agua que nos cayó ayer!). La maquinaria electoral socialista está ya a toda máquina, el motor ha alcanzado tal grado de temperatura que hasta se dispara el termómetro que aparece en la imagen. Un punto superior al de ebullición, mezcla de la pasión y el compromiso. Espadas ofrece ese calor que la gente demanda hoy en la capital de Andalucía. Quedan ocho meses por delante y cada pieza del tablero tiene su encomienda para seguir construyendo una Sevilla en positivo.

El Papa y su imagen trasnochada de la mujer

La concepción que la jerarquía católica tiene de la mujer no cambia por los siglos de los siglos. De acuerdo a la doctrina vaticana, los hombres son los que mandan y las mujeres, sus dóciles siervas. Benedicto XVI lo ha verbalizado con claridad durante su visita a España: “Que la mujer encuentre en el hogar y el trabajo su realización“. De conciliación y de igualdad, como en el chiste, ni hablamos. En esa línea, hemos podido ver cómo unas monjas limpiaban el altar para la misa del Papa (fotografía superior) mientras que cardenales, arzobispos, obispos y otros barandas de la curia observaban a las hermanas cumplir con su encomienda de servicio doméstico. El sumo pontífice, al igual que buena parte de la derecha nacional, echa de menos el rol que otorgaron a las mujeres los que derribaron la República mediante el golpe militar de 1936. Basta retrotraerse a las publicaciones de la época para rememorar las nostalgias conservadoras, para desnudar la imagen trasnochada que, desde estas instancias carcas, asignan a más de la mitad de la población. Ahí va un folleto de 1953:

Sahara

A Marruecos se le ha ido el asunto de Sahara de las manos. El conflicto entre el Frente Polisario y el reino alauita ha entrado en un punto de tensión insoportable. Se acerca ya a una situación de no retorno. Ya se desató la furia popular marroquí, inoculada desde los resortes del estado, el pasado viernes contra los representantes de los medios de comunicación  españoles en un juicio contra activistas saharauis. Y hoy se ha vivido otra jornada de pánico a raíz de que el Gobierno de Mohamed VI ha desmantelado a la fuerza un campamento de seguidores del Polisario en las afueras de El Aaiún, la mayor protesta (eso sí pacífica) desde que España se retiró de este colonia hace ya 35 años. La acción de la gendarmería de Marruecos ha desencadenado una espiral de violencia sin precedentes en la antigua capital del Sahara español.

Este recrudecimiento de un conflicto larvado durante muchos años obliga a los organismos internacionales a buscar una solución con urgencia. Ya no vale marear más la perdiz ni generar expectativas que nunca se cumplen. El plan Baker es ya pasado y no conduce a ningún sitio. Hace falta definir una nueva hoja de ruta aceptada por las dos partes en litigio que ponga fin a años de desencuentros, incertidumbres y escaramuzas virulentas. Es el momento de la calma y de afrontar, de una vez por todas, el conflicto sin ardores guerreros ni pasiones nacionalistas.

Coincidiendo en el tiempo con el desconcierto que reina en El Aaiún, delegaciones de Marruecos y el Polisario se entrevistan en Estados Unidos con la moderación de la ONU. Con este ambiente tan enrarecido es poco probable ningún acercamiento. Este asunto no admite demora. Los mediadores internacionales tienen que sacar a relucir sus mejores dotes. No son admisibles más aplazamientos para definir el futuro del Sáhara.

Benedicto, el invitado faltón

Es poco elegante que alguien venga a tu casa a poner pegas o proferir críticas desaforadas. Benedicto XVI parece que no entiende ni de cortesía ni de la obligada diplomacia que ha de acompañar a un jefe de Estado en sus manifestaciones. Llega el sumo pontífice a España y, a las primeras de cambio, nos mete el dedo en el ojo con sus andanadas al “laicismo agresivo” de la sociedad española.

Clama al cielo (si me permiten esta expresión) oír estas palabras a un representante de una institución que hizo cruzadas, que declaró guerras, que persiguió y aniquiló herejes, que fundó la Inquisición como sanguinario aparato coercitivo de la libertad de pensamiento y creencias o que dio cobertura al golpe militar de 1936 y la posterior represión franquista. Y por no irnos tan lejos en el tiempo, un pastor que lidera un gran rebaño que alberga grupos sectarios, como el Opus Dei, los Legionarios de Cristo y los Kikos, que blanden su doctrina contra principios democráticos y constitucionales.

Los árboles de su moral les impiden ver el bosque de la razón. La censura a la evolución (natural y cívica) de este país hacia un modelo aconfesional no entra en la sesera de los popes vaticanos. Se resisten a la consolidación de la separación de los asuntos de un Estado y de la Iglesia, como es propio de las sociedades modernas. Las nostalgias de Benedicto, este ilustre invitado faltón, nos retrotraen a la Edad Media.

Concentraciones

Mientras que en Santiago de Compostela decenas de miles de católicos se reúnen para ver a Benedicto XVI en su poco austera gira española (organizada más en clave interna de la Iglesia que como misión apostólica), en Madrid se vive la MTV Week Madrid 2010, una concentración de dioses profanos que están poniendo a la capital en el epicentro del mundo de la música. David Bisbal, Efecto Mariposa o Fangoria comparten hoy escenario en la Puerta de Alcalá desde la seis de la tarde hasta casi la medianoche en el MTV Day. El concierto, uno de los eventos gratuitos convocados en Madrid previos a la entrega de los premios MTV EMA 2010, contará con una nutrida asistencia. Mañana, cuando el sumo pontífice esté en Barcelona rodeado de fieles, en la gala de la cadena televisiva actuarán Katy Perry, Linkin Park, Shakira, Rihanna, Plan B o Miley Cyrus. (Los nominados con más posibilidades son Lady Gaga y Katy Perry, nombradas en cinco categorías, y Rihanna, en tres). En un sitio una multitud reza y en otro canta y baila otra muchedumbre. Contrastes de la vida.

Apellidos

La derecha patria, tan inmovilista y tradicional, no soporta los pasos que se están dando para hacer efectiva la igualdad entre hombres y mujeres en este sacrosanto país. El Gobierno de España ha anunciado una reforma del Código Civil para poner fin a la prevalencia del apellido paterno. Los progenitores tendrán que especificar cuál es el orden de los apellidos. Si no lo precisan o en caso de desavenencia, se impondrá el orden alfabético en el Registro, si no se decide otro método en las Cortes Generales. Una medida que avanza en la justicia y en la igualdad y que rompe la primacía en el varón sobre la mujer.

El paso no es revolucionario. Es un salto más para superar viejos prejuicios. De hecho, en 1999 el Gobierno de Aznar ya impulsó una reforma en el Código Civil que permitía a las parejas decidir la prelación de los apellidos de sus hijos y sólo cuando no se producía ese acuerdo se imponía el del padre. Se trata, pues, de adaptar la norma a una realidad y a unas circunstancias sociales del siglo XXI. Y a hacer valer una Constitución que nos declara a todos iguales y que, por tanto, la condición sexual no determine privilegios para unos y discriminación para otras.

Como novedad, la nueva norma incluye un mecanismo urgente para que los hijos de las víctimas de la violencia de género puedan prescindir del apellido del agresor. Una medida de sentido común, ya que para algunos hijos de mujeres asesinadas o maltratadas es un auténtico drama llevar el apellido de un violento. Además, también se pretende flexibilizar el proceso de modificación de apellidos, siempre que sea por causas justificadas. La ley actual permite el cambio, pero es casi imposible.

El coro reaccionario no ha tardado en alzar su voz apocalíptica. El Partido Popular y algunas organizaciones sociales que les sirven de muleta para hacer el trabajo sucio en estos casos ya están montando la zapatiesta, con palabras gruesas y eslóganes huecos. El orfeón retrógrado ya está con el espantajo de ‘se rompe la familia’. Propaganda barata y artillería pesada que sólo manifiestan las raíces antiguas y desfasadas de esta tropa. En el fondo es que no creen en la igualdad y les escuece todo avance como sal en una herida.

La reforma legal es oportuna y coherente. Si el problema está en la fórmula de resolución del desacuerdo entre el padre y la madre para la ordenación de los apellidos, queda todo el trámite parlamentario para buscar otro método mejor. Si no es el orden alfabético, que se haga por sorteo como en Alemania cuando el consenso entre los progenitores es imposible. El PP, en materia de igualdad, siempre tropieza sobre lo llano y se columpia con las mujeres por muchas campañas publicitarias que haga. Cuando se trata de romper con los viejos moldes, les sale su vena clasista y reacccionaria.

Zoido y la beneficencia

Aunque la mona se vista de seda… El que es rancio por mucho trabajo de los asesores de imagen acaba demostrando su naturaleza. No se puede travestir uno por mucho tiempo, ni siquiera teniendo buenas dotes de actor y desahogo para la hipocresía. Al final, más pronto que tarde, aflora ese modelo sepia y anclado en el pasado que se intentar ocultar. Juan Ignacio Zoido, el candidato del PP a la alcaldía hispalense, es el prototipo de una Sevilla anquilosada y antigua, es el arquetipo del tradicionalismo en el sentido más inmovilista, hunde sus raíces en el ayer y no tiene perspectivas para el presente y el futuro.

Para muestra un botón, y ya van tantos que dan para llenar una canasta. Zoido acaba de poner sobre la mesa otro ejemplo de esa visión añeja, de la nostalgia de otros tiempos felizmente superados. El aspirante popular afirma sin rubor: “Mi política social consiste en apoyar a entidades como el Banco de Alimentos y a las Hermanitas de la Cruz“. Es un modelo claramente sobrepasado por la Constitución y las conquistas sociales y cívicas de la democracia. La protección social no es sinónimo de caridad, sí de solidaridad, y constituye derechos de ciudadanía. No se trata de una dádiva graciosa y arbitraria que queda al albur del representante público de turno. Lo que propone Zoido es una a vuelta a la beneficencia, a las limosnas de los ricos y de los poderes públicos a las capas sociales más desfavorecidas.

No es novedad esta pintoresca afirmación de este arcaico alcaldable. Es coherente con su forma de ser y entender la política. Ya el año pasado se encargó de repartir juguetes a niños de familias pobres en un comedor social. Un gesto, posiblemente bienintencionado (es mucho pensar porque lo hizo convocando a los medios de comunicación), que encaja a la perfección con su imagen de personaje de otros tiempos. Ya no estamos en la época de los óbolos, vivimos en un estado de derecho con derechos ciudadanos.

Foto.- ABC.

Presupuestos y bienestar

Estamos, como todos los años por estas fechas, inmersos en el debate de los presupuestos para 2011 en España y en las comunidades autónomas. La oposición de derechas, como siempre ya sea año de bonanza o año de vacas flacas, se tira a degüello con las cuentas públicas. Posiblemente mejorables en muchos casos, aunque las maniobras de acoso y derribo del Partido Popular son tan aparatosas y exageradas que pierden credibilidad y hastían al auditorio.

En Andalucía esa sobreactuación en la crítica se sitúa en el paroxismo y el esperpento. El PP ha lanzado un ataque desaforado y frontal antes incluso de conocer el contenido del texto. Han descalificado con los mismos argumentos de todos los cursos un presupuesto que, pese a las dificultades financieras, apuesta por consolidar y fortalecer el Estado del Bienestar como mecanismo de protección de las familias y como elemento funcional de desarrollo económico y social.  Aunque se cuenta con un 6% menos de fondos respecto a 2010, se mantiene la apuesta por la sanidad, la educación y la protección social y se fija como principal objetivo la recuperación económica y la creación de empleo. Da igual lo que se refleje negro sobre blanco en documento oficial, el guión de Javier Arenas y su cohorte está ya escrito.

El PSOE donde gobierna aplica criterios distintos que el PP, algo lógico porque hay un gran abismo ideológico entre estas dos opciones políticas. Mariano Rajoy ofrece un camino de demolición del estado del bienestar, muy parecido al que aplica con mano de hierro su partido allí donde tiene responsabilidad de gobierno. Ése es un modelo que perjudica claramente al conjunto de la ciudadanía y que beneficia a unos pocos frente a otros. Las recetas del PP hacen que la crisis la paguen los más débiles mediante recortes sociales a la mayoría de los ciudadanos.

Y es que cuando el Partido Popular gobierna, disminuye el gasto social en educación, sanidad y bienestar social, se deterioran lo servicios públicos, se recorta en las áreas más sensibles para el desarrollo de la sociedad, se incrementan las desigualdades, se atacan brutalmente los derechos de los ciudadanos y el Estado del Bienestar sufre un retroceso. Unos ejemplos lo explican mejor que mil palabras:

POLÍTICA SANITARIA

• En Madrid, durante 2010, los recursos financieros destinados a esta política retrocedieron a niveles de 2008 reduciéndose en un –0,6%. Lo mismo que ocurrió en la Comunidad Valenciana (-3,05%) y en Galicia (-1,58%).
• El Presupuesto destinado a la atención primaria se redujo en Madrid en un –4%. En Galicia la reducción fue del –5%, lo que hizo que no se crearan ninguna de las 485 unidades previstas.
• Durante 2010, las inversiones previstas en materia de Salud se redujeron en un –26%.
• En Galicia, los presupuestos de los centros de gestión asistencial se redujeron en más de 6 millones € durante 2010.

POLÍTICA EDUCATIVA

• Mientras que en Andalucía se incrementó la dotación financiera para la Educación en 2010 en un 1,77%, en la Comunidad de Madrid se redujo en un –1,16%, especialmente en lo que se refiere a Universidad, en Galicia en un –0,83% y en Castilla y León en más de 20 millones  de euros.
• En Madrid, la inversión en materia educativa se ha visto recortada en un –22% y la partida de formación del profesorado en más de dos tercios.
• La dotación específica para la Universidad en Madrid se ha visto reducida en 2010 en un –4%, lo que ha hecho que se incumple al Plan de Financiación Universitaria y el Plan Plurianual de inversiones. De hecho, la inversión universitaria se ha recortado en un –71%.

POLÍTICA DE SERVICIOS SOCIALES

• Mientras que Andalucía reforzó esta política en 2010 incrementando su presupuesto en un 12%, los incrementos en Madrid y Galicia son mucho más modestos (5% y 1,2%).
• En Galicia se reducen los fondos destinados a los Ayuntamientos en Servicios Sociales en un –10,5% y a las asociaciones de atención a las drogodependencias en un –11%.
• En la Comunidad Valenciana también se han reducido las aportaciones a los servicios sociales municipales en un –16,7%.

POLÍTICA DE EMPLEO

• Andalucía incrementó  el gasto en esta política durante 2010 en un 9,25%. Por el contrario, Madrid redujo el presupuesto un –4%; Valencia, un –3,05%; Galicia, un –8,08%, y Murcia, un –9,71%.

Partido de la Privatización

Mariano Rajoy va enseñando poco a poco, con más cálculo del deseable para la ciudadanía, la patita por debajo de la puerta. Como en el cuento de los siete cabretillos, con lo poco que ha mostrado, ya sabemos que es el lobo el que está detrás de la portón electoral de 2012. En las últimas veinticuatro horas, el aspirante del PP ha puesto sobre la mesa algunos trazos de su programa de gobierno y da miedo pensar el rejonazo de muerte que le quiere asestar al estado del bienestar. Y sólo ha exhibido las uñas, cuando lo haga con toda la patita…

Blande un terrorífico plan de ajuste de las cuentas públicas al estilo Cameron, que en Reino Unido entre otras barbaridades va a poner en la calle a medio millón de funcionarios, y prevé privatizar servicios públicos esenciales como la educación, la sanidad o la atención a la dependencia. Su excusa es que en manos privadas aumenta la productividad. Que se quede mucha gente sin protección, que se quiebre la igualdad de oportunidades,  que se castigue a las clases medias y, por supuesto, a los que menos tienes son simples minucias para los ideólogos de la derecha española.

Esta agenda oculta que ahora aflora parcialmente es una copia de lo que ya se hace en comunidades autónomas gobernadas por el PP, un partido que ha puesto en almoneda las conquistas del estado del bienestar en sus afanes mercantilistas y neoliberales. El acrónimo PP ya adquiere otro significado: Partido de la Privatización. Con lo que nos ha costado tener atención médica, educativa o de la dependencia de calidad, pública y universal para que este prócer de la gaviota no las quite de un plumazo.

Arenas, un mal ministro

La realidad pone a la gente en su sitio. La luz se suele abrir un hueco más allá de la vanagloria particular, el fanatismo ciego de los seguidores y la propaganda de interés. Una encuesta de la publicación online RRHH Digital, de la que se hace eco la nada sospechosa cabecera Negocios.com, del grupo ultraconservador Intereconomía, sitúa a Javier Arenas como el peor ministro de Trabajo de los últimos años. Este mismo sondeo eleva a la primera posición al popular Eduardo Zaplana, ahora retirado de la política y con un multimillonario contrato en el Grupo Telefónica, con un 32,87% de los votos de los lectores. A éste le siguen Manuel Pimentel (PP), con el 26,98%; Jesús Caldera (PSOE), con el 18,2%; Celestino Corbacho (PSOE), con el 14,26%; Juan Carlos Aparicio (PP), con el 7,31%; y Arenas (PP), con un ínfimo 0,37% de apoyos. El resultado es incontestable y desnuda determinadas carencias del jefe de la oposición de Andalucía. Desde luego, la percepción de la opinión pública es radicalmente opuesta a las ínfulas que se da y a determinadas recreaciones de la historia para adornar su currículum. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.