Emoción y vídeos

La despedida (relativa, como él la define) de Manuel Chaves ha puesto los vellos de punta y ojos vidriosos, y más de una lágrima recorriendo las mejillas. El informe de gestión del secretario general saliente ha tenido como colofón un vídeo de su trayectoria política, con momentos emotivos, hitos memorables y palabras para la historia.

Previamente, el congreso aplaudió a rabiar otro vídeo, de título idéntico al lema, Ganamos el futuro, que hace un recorrido por treinta años de modernización de Andalucía.

Chaves se va y se queda

Comienza el congreso extraordinario del PSOE de Andalucía. Se abre un ciclo distinto. No se cierra una etapa para empezar de nuevo, para partir de cero. Manuel Chaves cede el testigo en la dirección del partido a Pepe Griñán dejando un expediente impresionante. Y no sólo en términos cuantitativos (nada menos que seis victorias electorales desde 1990) sino cualitativos (una sociedad moderna y avanzada que ha protagonizado su periodo más brillante de cambio y transformación en su historia).

Chaves no dice adiós ni pone punto final a su etapa política. Tiene importantes responsabilidades en el Gobierno de España y como presidente de la dirección federal del PSOE. Y lo que es más importante: como militante del PSOE de Andalucía, de la federación más poderosa en número de militantes y en representación institucional. Tiene aún muchas batallas que ganar en beneficio de esta tierra. Defenderá Andalucía desde otras latitudes u otras instancias políticas… Porque esté donde esté trabajando, tiene el corazón blanquiverde y un compromiso inquebrantable con esta comunidad autónoma.

Ahora tomamos un nuevo impulso en un momento delicado, con una crisis económica grave que afecta a mucha gente y que ha hecho estragos en muchas familias. Pero continuamos el camino con el aval de lo realizado en los últimos treinta años y con confianza a raudales, con ilusión renovada para vencer a la recesión con un proyecto solvente, innovador, pegado a ras de suelo, pensando para hacer mejor la vida de la gente. Y el timón desde hoy lo coge Pepe Griñán, una opción segura para llegar a buen puerto.

Creatividad contra el sida

Se ha rodado mucha publicidad en campañas de prevención contra el sida. Me he topado con este anuncio, con un contenido subido de tono, pero tremendamente ilustrativo y con un nuevo enfoque sobre la indispensable protección a la hora de mantener relaciones sexuales. Abstenerse los muy castos.

Espacios comunes

En la web Ganas de escribir, de Juan Torres López, he encontrado, a instancias de mi Servicio de Documentación, un par de perlas poéticas con la firma de Carmen Barrios. Esta malagueña, periodista, fotógrafa y de profundas convicciones socialistas, acaba de publicar un libro de poemas con el título Espacios comunes. Juan nos recomienda encarecidamente su lectura.

CAMINAMOS DESCALZOS

Caminamos descalzos,
nos entretienen con juegos malabares
y cuando reaccionamos,
ha hecho carne el desencanto.
Aun así,
añoro un futuro de zapatos bruñidos,
de seres rotundos,
capaces de soplar esta realidad de humo
y alumbrar otro tiempo de hombres y mujeres plenos.

SIN LUZ

No veo.
Alguien ha apagado la luz del entendimiento.
Escucho los gritos de la discordia.
Me paralizan las mentiras mil veces dichas.
Será necesario aprender a escribir versos sin luz.
Aunque tenga que acariciar las palabras,
palpar los adjetivos,
sujetar los puntos y las comas con la comisura de los labios
o deletrear con mis dedos los sustantivos,
aprenderé a escribir versos sin luz.

Las verdades de Villarejo

Carlos Jiménez Villarejo, fiscal anticorrupción entre 1995 y 2003, se ha atrevido a hablar con la rotundidad que mucha gente esperaba (o esperábamos) sobre la persecución que está sufriendo el juez Baltasar Garzón. Tanta firmeza cívica y tanta solvencia jurídica me llevan a hacer mías sus palabras recogidas en una entrevista publicada por El País:

• “…hay un acoso organizado y sistemático contra el juez, sobre todo si se estudia cómo se han producido las querellas, perfectamente calculadas y estudiadas. Me preocupa porque supone la persecución de un juez que es un ejemplo”.
• “Me parece un atropello desde el punto de vista del derecho procesal [que se permita ejercer la acusación a Francisco Correa, el jefe de la trama Gurtel]. No es posible que una persona que está siendo perseguida por la justicia penal por delitos graves, como el blanqueo de capitales, se pueda constituir como parte para perseguir al juez que acordó las intervenciones telefónicas que son uno de los fundamentos probatorios contra él”.
• “La admisión de esa querella constituye la forma más grave producida hasta ahora en España de alianza objetiva de los tribunales y los corruptos, porque transmite un mensaje evidente de amparo de sus conductas y de posible impunidad”.
• “Lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jurídica, ni social, ni moralmente. No es admisible y socava los cimientos del Estado democrático, porque es poner al poder judicial bajo los pies de los caballos de los corruptos. Y eso significa que los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos. Eso significa para el Estado de derecho una inmensa derrota jurídica y moral”.
• “El Tribunal Supremo no está libre del error, que nadie crea que son más inmunes. Son tres querellas admitidas y tres errores que demuestran el poder que tiene la extrema derecha en España, capaz de someter objetivamente al Tribunal Supremo a sus dictados. En los tres casos ha sido menospreciada la postura de la fiscalía…”

Con sus luces y sus sombras, la trayectoria de este magistrado de la Audiencia Nacional merece un reconocimiento. Al margen de su estrellato mediático, su inevitable afán de protagonismo, Garzón tiene unas credenciales admiradas allende nuestras fronteras. Eso no lo ampara ni lo protege de sus errores u omisiones. Ahora bien, la verdad aflora con el tiempo y la coincidencia de tres querellas (una de ellas ya archivada) en el Supremo promovidas por el ultraderechista sindicato Manos Limpias y Falange Española nos conduce a la conclusión de que se ha orquestado el acoso judicial de un personaje incómodo.

Con esta operación se pretende frenar la investigación sobre los crímenes del franquismo y del caso Gurtel, el mayor escándalo de corrupción de la historia de nuestra democracia que afecta directamente el Partido Popular. Resulta inverosímil que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tenga la intención de apartar a Garzón de sus funciones y que se sume al PP en la crítica a las voces que defienden a este afamado magistrado. En este caldo de cultivo, se entiende a la perfección las verdades como puños expuestas por Carlos Jiménez Villarejo.

Apuntes para un 8 de marzo

Cada 8 de marzo supone un momento para la reflexión y tomar el pulso a la situación de las mujeres en España y Andalucía. Bajo el paraguas del Día Internacional de la Mujer, se conocen todo tipo de datos, estadísticas y balances.  En esta ocasión quiero resaltar tres circunstancias positivas, algunas pueden resultar fundamentales y otras casuales, azarosas, simbólicas o nimias:

1. España cuenta con una nueva y avanzada ley de interrupción voluntaria del embarazo que da más seguridad jurídica a las mujeres y también a los profesionales de la sanidad. Una ley que nos iguala con Europa y que permite a las mujeres tener decisión sobre su maternidad sin correr el riesgo de ir a la cárcel. Por contra, como quedó demostrado ayer, el movimiento antiaborto languidece.

2. Por primera vez en muchos años, en las listas del desempleo en España hay menos mujeres que hombres. Eso no ha de ocultar que la tasa de actividad femenina en nuestro país es trece puntos más baja que la masculina y que la mujer ocupa los peores escalafones en el ámbito laboral  (peor salario, la mayoría de los contratos a tiempo parcial, los empleos más degradados…).

3. Y por primera vez en la historia, una mujer consigue el Óscar a la mejor dirección. ¡Ya era hora! Kathryn Bigelow y su película En tierra hostil han sido las grandes triunfadoras de la edición de este año.

Son evidencias que indican que las cosas están cambiando. No al ritmo que todos y todas quisiéramos,  pero año tras año se consolida un avance imparable. En España hemos conquistado la igualdad legal y nos queda ganar la igualdad real entre hombres y mujeres. Es ésta una empresa que nos convoca a diario y a la que nunca podremos renunciar.

PD.- Escribo este post después de haber participado en la conmemoración del 8 de marzo que tradicionalmente celebra el PSOE de Andalucía con la entrega de los Premios Clara Campoamor, momento que recoge la fotografía.

Precious o la fuerza de vivir

La vida puede resultar dura, corta, penosa, pero hay que albergar una ilusión, un resquicio de fe, un sueño por inalcanzable que sea para remontar el vuelo, saber aprovechar un atisbo de fuerza para encauzar la riada existencial. Así se consigue una agarradera para no perderse por el sumidero… Porque con poco que te motive, te estimule o te dé calor, la vida puede ser rica, placentera, gratificante, espléndida… PRECIOSA. O maravillosa, que diría el desaparecido Andrés Montes. Siempre hay alguien que te quiere, que te aporta, que te necesita, que te enriquece, que te soporta, que te ayuda, que te hace sentirte útil… Siempre hay alguien o algo por lo que luchar. Precious, un grito para la esperanza, una ventana para la confianza, una espita para la felicidad (o, al menos, para pelear por ella), incluso en las situaciones más difíciles e insportables.

Mordazas

Al Partido Popular le sale a menudo su vena autoritaria y poco democrática. En Valencia los populares se acaban de retratar, han ofrecido su perfil menos ejemplar, han manifestado una elocuente ausencia de respeto a la libertad de expresión. La Unió de Periodistes Valencians ha decidido retirar una exposición de fotografía del Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (Muvim), dependiente de la Diputación de Valencia, gobernada por el PP, un día después de su inauguración ante los intentos del organismo anfitrión de mutilar su contenido.

Esta justificada y oportuna resolución de la asociación gremial se explica por la censura a diez de las imágenes que repasaban la actualidad del año 2009. Entre las instantáneas vetadas por las autoridades peperas están todas las que guardan relación con el caso Gürtel y alguna más con trasfondo político con José María Aznar y Francisco Camps, presidente autonómico, como protagonistas. La muestra, a la que se busca una nueva sede, glosa el trabajo de reporteros gráficos de diferentes medios de comunicación escritos. Las piezas prohibidas habían sido publicadas en diarios tan dispares en línea editorial como ABC, El Mundo, El País o El Periódico.

No hace falta ser doctor honoris causa por la Sorbona para observar los largos tentáculos del PP en esta burda maniobra que atenta contra uno de los derechos fundamentales consagrados por la Constitución. Está claro que la derecha, en un ejercicio desesperado y grosero de manipulación, quiere borrar todos aquellos episodios que le son negativos y que han sido objeto de cobertura periodística el año pasado. Le molesta de forma inequívoca la verdad y la transparencia. ¿Sigue el PP instalado en la rancia ley de prensa de Fraga de 1966?

Ahí os dejo un somero recorrido por el quiosco virtual en relación con este episodio lamentable:

Comunicado de la Unió de Periodistes Valencians (en valenciano).

El País: El PP censura una exposición de fotoperiodistas en Valencia

El Plural: Camps elimina las fotos Gürtel de una exposición en Valencia

Levante: El MuVim retira las fotos de Gürtel de una exposición

Las Provincias: La Unió retira toda la muestra ‘Fragments 2009′ tras apartar el MuVIM varias fotos de políticos

Información: El MUVIM censura las fotos de políticos en una muestra

Público: Retiran una exposición fotográfica en Valencia ante la “censura política”

Foto.- El País.

El circo de Arenas

Estas dos fotografías (una de la Agencia Efe y otra de José Rodríguez) recogen el momento estelar del número circense que montó ayer Javier Arenas en el Parlamento de Andalucía. No albergábamos duda alguna, pero la locuacidad de Esperanza Oña, captada por un micrófono de Canal Sur TV (“Hay que cogerle el truco y provocarlo“), disipó cualquier especulación. La portavoz popular ha aportado la prueba empírica que confirma la estrategia de provocación y crispación orquestada por el PP para emponzoñar la vida política a esta comunidad autónoma.

Todo era un montaje para fustigar y chulear al presidente de un gobierno que representa a más de ocho millones de andaluces y andaluzas. Pepe Griñán no se dejó seducir por los cantos de sirenas y eludió ser comparsa del espectáculo bufo que había montado el jefe de la oposición, quebrando así el guión que tenía precocinado el aparato propagandista del PP. ¿Si Arenas le reivindica una reunión para abordar la crisis económica sin fotos, por qué unos minutos después teatraliza una escena de entrega de un documento que ya ha remitido con anterioridad al presidente y que cuatro horas más tarde se debatía en la Cámara? Todo era una pantomima para robar una instantánea y torcerle la muñeca a Griñán. Como jefe de pista del circo de la cabra, pretendía malintencionadamente hacer pasar a su adversario por el aro.

Las imágenes dan bastantes pistas de las intenciones aviesas de Arenas. Basta con observar en la foto inferior su gesto socarrón, su pose chulesca, su actitud altanera, se relamía los labios saboreando el supuesto éxito de su maniobra, aunque todo no deja de ser un gag de Benny Hill casposo y de mal gusto. Al fondo la bancada socialista, entre ellos este bloguero, indignada por la frivolidad y la afrenta de un envalentonado capo del PP que falta a las más elementales normas de cortesía parlamentaria. Montado en la ola de las encuestas, Arenas se comporta con una prepotencia y una bravuconería insólitas. Si aún no ha ganado nada y actúa así, ya nos podemos imaginar lo que pasaría si se hiciera realidad su sueño de llegar al Palacio de San Telmo. ¡Miedo da!

A quien interese

De antemano, planteo mis disculpas porque este post tiene que ver con el que suscribe. Lo empiezo a redactar unos minutos después de concluir un debate intenso y acalorado con el Partido Popular en el Parlamento de Andalucía. No voy a entrar en el contenido de la confrontación dialéctica sobre el sistema de financiación autonómica aprobado hace unos meses, sino en una anécdota vomitada contra mi persona, un ataque personal que, modestamente entiendo, no cabe en la argumentación política.

El orador popular, Enrique Fernández de Moya, aconsejado por su jefe de filas, Javier Arenas, me espetó algo así: Como osa a arremeter contra el PP, cuando usted se ofreció a este partido para formar parte del consejo de administración de la RTVA. Que a Arenas no le caigo bien, es archiconocido en los mentideros parlamentarios. No me gustaría que esta confesión suene con arrogancia. Es una realidad palpable. Son varios los rifirrafes que hemos protagonizado desde nuestros escaños.

Yendo al meollo de la cuestión, que no me quiero dispersar, no es admisible en política la agresión ad hominem y mucho menos cuando ésta está basada en la mentira, cuando se trata de una acusación falaz, cuando se busca hacer daño o desprestigiar sin escrúpulos y sin sustento veraz. Para el que quiera conocer la verdad de lo acontecido en 1994 aquí va mi relato de los hechos, una narración que despojo de subjetividad y plasmo con asepsia.

Por aquella época, como periodista de profesión que soy, estaba trabajando en Diario 16 Andalucía. Este periódico, fundado por Juan Tomás de Salas en la Transición, empezó a entrar en crisis y presentó un expediente de regulación de empleo que llevó a las oficinas del INEM a un buen número de compañeros en Madrid y Andalucía. Un servidor, que estaba enrolado al grupo desde 1991 con contratos temporales, fue una víctima colateral de esta situación de incertidumbre empresarial. Al concluir mi contrato en vigor, con una sociedad haciendo aguas tras el ERE, no me fue renovado y me tuve que ir a mi casa.

Al estar en el paro, por fortuna, me llegaron diferentes propuestas de trabajo en tanto en cuanto se resolvía el panorama de mi periódico. La primera que recibí vino de la mano de Isidro Cuberos, entonces director de Comunicación y hombre de confianza de Arenas, con una cuantía salarial de 225.000 pesetas. La deseché porque como periodista no tenía clara la oportunidad de dejar la trinchera para pasar a un gabinete de comunicación y, además, siempre he militado en la izquierda con el corazón y la cabeza.

Un par de semanas después, Pedro Pacheco, que era alcalde de Jerez, me propuso un puesto en el Ayuntamiento e Izquierda Unida, a través de su responsable mediático, Antonio Sánchez, me trasladó la idea de reforzar el equipo de comunicación para la campaña electoral de 1994. Como el periódico no remontaba, después de madurar mucho la decisión, acepté una mañana de Feria de Abril la colaboración con Luis Carlos Rejón, entonces líder de IU en Andalucía. Por la tarde de ese mismo día, en otra caseta, mi amigo Pepe Nevado, portavoz del Gobierno en el primer gobierno de Manuel Chaves, me lanzó el reto de hacer la campaña con el PSOE y tuve que declinarlo por mi compromiso anterior con IU. Celebradas las elecciones, regresé de nuevo a mi puesto en la redacción de Diario 16, con un contrato más precario y menos remunerado.

Como diría el periodista Ernesto Sáenz de Buruaga, así son las cosas y así se las hemos contado… por si a alguien le interesa esta historia particular. De la manipulación y la mentira que forman parte del ADN de Arenas ya hablaremos en otro momento.