El conejo de ‘Kaká’ Rajoy

Que no es el de la Loles. Es otro conejo y no una niña lo que ha sacado Mariano Rajoy de su chistera de prestidigitador poco avezado. Por fin sabemos que la receta del principal partido de la oposición para luchar contra el desempleo es abaratar el despido. Ya era hora de que se mojara, se quitara la careta y enseñara su agenda oculta. Lleva meses la patronal pregonando la necesidad de recortar derechos de la clase trabajadora, en ese tiempo el presidente del PP ha estado jugando al despiste, con posiciones ambiguas y discursos ambivalentes. La segunda gran idea es congelar el sueldo de los funcionarios, como ya hicieron en los tiempos de Aznar. El catecismo de la derecha ofrece siempre la misma fórmula: recorte de las conquistas sociales y laborales, que sean los más débiles los que se aprieten el cinturón.

En la entrevista concedida a El Mundo, Rajoy ha demostrado que tiene dos vocaciones frustradas. Por un lado, hace oposiciones a pitoniso: “Cuando gobierne bajará el paro”. Así, sin más, como por arte de ensalmo o a través de conjuros secretos, a lo Harry Potter. Y tiene que recurrir a la magia o a lo esotérico porque no tiene nada que ofrecer a la ciudadanía. No lo digo yo, que también lo creo, lo ha reconocido don Mariano esta mañana en una entrevista en la Cadena Ser: perfilará su alternativa durante los próximos meses en el marco de cinco grandes convenciones. ¿Y qué ha estado haciendo hasta ahora? Pues eso, sacar conejos de la chistera.

La segunda aspiración no cumplida es la de ser futbolista. Rajoy sueña con ser una estrella del deporte rey y, además, demuestra que no tiene abuela. Responde a una pregunta del periodista: “Sería un mediapunta. Como Kaká, como Cesc o como Iniesta. Los tres son jugadores seguros y fiables“. No pica bajo el político gallego y se compara, sin modestia alguna, con lo mejorcito del panorama futbolístico. La ciudadanía no piensa lo mismo y le ha dado ya dos veces calabazas enviándolo al banquillo… de la oposición. No me imagino a Rajoy con el 8 del Madrid o del Barça en la espalda, tampoco con el 4 del Arsenal, lo visualizo con un número por encima del 25, un dorsal de eterna esperanza que no acaba nunca de cuajar y es cedido a otros equipos de inferior categoría para que se foguee.

Runrún de internautas

Me inquieta que algunas voces acreditadas en el universo progresista en Internet hayan acogido con dudas y decepción la propuesta del Gobierno de España, incluida dentro del anteproyecto de ley de economía sostenible, para regular la protección de los derechos de autor en la red. El texto final remitido a los órganos consultivos recoge que ningún sitio web podrá ser clausurado sin intervención judicial. En palabras del Ejecutivo, se establece un procedimiento ágil, eficaz y con las máximas garantías para los derechos fundamentales que pueden estar en conflicto, que son el derecho de propiedad intelectual, por un lado, y los derechos a la libertad de expresión y a la información, por otro.

Hace unas semanas, la red estalló cuando se conocieron los primeros extremos del proyecto y fue el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien salió al paso para dejar claro que cualquier actuación para bloquear una web habría de contar con la autorización judicial. De acuerdo con el anteproyecto, se crea una Comisión de Propiedad Intelectual que, a quejas de los ciudadanos o de los afectados por la piratería, podrá investigar si se producen actos lesivos de la propiedad intelectual por descargas en alguna web. En el caso que se observe el uso con fines lucrativos de obras de terceros, la Comisión trasladará su dictamen al titular de la página, advirtiéndole de lo que ocurre, y posteriormente, si no se adoptase ningún tipo de medida para su subsanación, ponerlo en conocimiento del juez de la Audiencia Nacional, que tendrá cuatro días para fallar.

A priori, con estos exiguos datos y a falta de conocer con más detalle el texto, se podría entender que se concilian las demandas de una y otra parte en litigio. Sin embargo, los internautas han elevado enardecidas quejas con la redacción final de la futura norma. Un referente en el mundo digital como César Calderón, en su blog Netoratón 3.0, expresa su malestar con un post con título demoledor, Legislar sobre papel mojado, en el que advierte de la inoperancia de la medida legislativa frente a los corsarios de la red porque, en su opinión, los que hoy se aprovechan del ingenio y la creatividad de terceros serán los primeros en buscar nuevas plataformas para seguir con su negocio que vampiriza lo ajeno. Fernando Berlín, en su bitácora Radiocable.com, subraya que se persigue al menos culpable y se hace la vista gorda con el verdadero delincuente. César, Fernando y otros muchos ciberactivistas de corte progresista entienden que la mejor fórmula es que los autores se adapten su producto y su comercialización a la nueva realidad digital. Por si fuera poco, la entrevista de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, el pasado viernes en Hora 25, de la Cadena Ser, concitó una dura crítica en Twitter y Facebook: los comentarios se centraron en el desconocimiento del medio.

Estas opiniones me convocan a la reflexión sobre si el camino emprendido es el correcto o si, por el contrario, la lucha para preservar la propiedad intelectual de las garras de los carroñeros de la red requiere fórmulas más imaginativas. Admito sugerencias porque algo hay que hacer para salvaguardar los derechos de los autores.

La figura del maestro

Me agrada sobremanera la decisión del Gobierno andaluz de reforzar la figura del profesor. No con palabras vacías o compromisos de cara a la galería, sino con las garantías del desarrollo legislativo. La Consejería de Educación planea reformar los reglamentos de organización de los centros y elaborar una carta de derechos de los docentes. El principal fin que persigue esta oportuna iniciativa es realzar el reconocimiento público del maestro. Se articulan medidas imprescindibles para el buen funcionamiento del sistema educativo con objeto de robustecer la autoridad del profesorado. Por ejemplo, se considerará la agresión a un docente como atentado a un funcionario público y se concederá asistencia jurídica a los afectados. La Junta, usando la misma terminología de la consejera del ramo, Mar Moreno, “se moja” a favor de los maestros. Y lo hace con decisión y criterio.

Ya era hora de que se protegiera el magisterio ante una falta de consideración social cada vez más alarmante. Se ha vivido en España y en Andalucía los efectos de la ley del péndulo. En mis tiempos de escolar, últimos coletazos del franquismo, el maestro era un semidiós, un personaje severo y autoritario que causaba un miedo cerval al alumnado (había algunos especímenes con este ADN en los Salesianos) y que era venerado sin rechistar por los padres y madres, hiciera lo que hiciera. Mi padre me ponía el mismo castigo que me había impuesto el profesor.

En la actualidad, en muchas aulas y en muchas familias se toma al profesorado como el pito del sereno. Ni tanto ni tan calvo. El papel social del maestro requiere de un apoyo explícito e inequívoco del conjunto de la comunidad educativa y del calor cercano y cómplice de la Administración. No en vano es un elemento crucial para el desarrollo de los niños y las niñas a los que imparte clases. O lo que es lo mismo, para la construcción de una sociedad basada en el respeto, la convivencia, el progreso y el conocimiento.

Desde Facebook con… valor

Cada cual es responsable de sus hechos y de sus palabras. La ligereza con que María Dolores de Cospedal descerrajó un infundio para elevar la temperatura del estío político le va a generar algún quebradero de cabeza. La número dos del PP, desde una terraza de lujo en su retiro vacacional de Marbella, acusó sin aportar ninguna prueba (ni entonces ni después) al Gobierno de España de espiar a dirigentes de la oposición. Su paranoia sobre el estado policial teóricamente montado por José Luis Rodríguez Zapatero no le va a salir gratis.

Un grupo de usuarios de Facebook, con afinidad política socialista, inició una campaña en esta red social con el lema ‘Cospedal debe ser demandada por injurias’. Esta iniciativa ciudadana y espontánea se ha acabado convirtiendo en una demanda civil antes los tribunales y un juez ha citado a la secretaria general de PP a declarar el próximo 17 de febrero.

Lo más llamativo es que detrás de la denuncia está gente anónima que se rebela contra la frivolidad y la mentira como instrumentos para la acción política en el espacio público. Esta acción de compromiso cívico y democrático merece respeto porque no se construye sobre la nada, hay base más que sólida para esta reacción ante una acusación por parte de Cospedal de tanta gravedad que pone en solfa las instituciones de un estado de derecho y cuyo único propósito es dañar la imagen del Gobierno con patrañas y falsedades.

Otra cosa bien distinta es la dinámica indecente que lleva algunos partidos a la permanente judicialización de los asuntos políticos. La apelación al poder judicial se erige en un elemento más de su estrategia electoralista. Artimaña deleznable que demuestran la escasa altura de determinados representantes públicos que se esconden tras el burladero de los tribunales para tapar sus carencias y su pereza intelectual. No todo vale en la contienda política. Enfangar el campo para que impedir el juego del adversario es de mediocres y de mezquinos.

Posiblemente, la demanda contra Cospedal se quede en nada. Ya veremos. En cualquier caso, me quedo con el valor y el significado de la respuesta ciudadana ante las tropelías de unos representantes públicos de los que se espera más rigor, más control y menos tendenciosidad. Se abre una vía y que cunda el ejemplo. Por lo menos, si se consigue que algunos se muerdan la lengua antes de vomitar basura, habrá sido un éxito.

Estos son los “seis simples ciudadanos”, como ellos mismos se definen en una información en www.elpais.com: Mar Hernández Porras, Alejandra Flores Gimeno, Maite Espinosa Rivero, Amelia Corominas García, Jesús Martínez González y Carlos Rodríguez Ibáñez. Enhorabuena.

Papanatismo

Prestamos demasiada atención, en ocasiones, a voces teóricamente autorizadas. Nos invade un respeto reverencial, incluso una turbación mística, cuando reputadas cátedras alzan la voz y señalan el camino. Esa actitud de admirar algo de forma excesiva, simple y poco crítica es simple papanatismo. Tampoco es cuestión de erigirse en iconoclastas y desacreditar toda la autoridad de maestros, normas y modelos. Se trata de poner las cosas en su sitio, en el justo medio aristotélico, donde radica la virtud. Por tanto, ni seguidismo ciego ni soberbia intelectual.

El Financial Times, periódico con notable prestigio y con una indudable línea liberal, se ha descolgado con un editorial demoledor e injustificado contra el semestre de la Presidencia española de la Unión Europea. El título ya avanza su contenido: A stumbling Spain must guide Europe (Una torpe España debe guiar Europa). Su principal tesis es que una España en crisis no está capacitada para liderar la UE. El artículo de opinión se trufa de muchos epítetos peyorativos pero poca reflexión con rigor. Incluso, se da crédito a una información desmentida por el Gobierno sobre un supuesto ataque a la web oficial para hacer un chiste fácil con Mr. Bean.

Algunos opinadores con orientación conservadora sacaban esta mañana a relucir su media sonrisa en las tertulias de la radio y se regodeaban del rejonazo propinado por el rotativo británico al Ejecutivo socialista. No quiero hacer un alarde de patriotismo por esta feroz invectiva de un instrumento de la Pérfida Albión. Ni mucho menos. La crítica de FT no es a España (y aunque lo fuera tendría sentido envolverse en la bandera como único argumento), sino al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y a la hoja de ruta trazada para este periodo de Presidencia. En el texto se dejan caer buenas palabras para Felipe González y José María Aznar para debilitar más la situación del actual inquilino de la Moncloa ante el desafío de pilotar en estos momentos la UE. El vituperio del diario del holding Pearson, además de desproporcionado, parece prematuro y ramplón.

Una pluma reconocida y conocedora de los entresijos de Bruselas como es Xavier Vidal-Folch escribe hoy en El País que la agenda de España para el semestre es “atinada” y “nada anodina” contra lo que sugería el editorial del periódico británico. El Gobierno español ha trabajado con tiempo y empeño dentro y fuera de España. La prioridad pasa por coordinar las políticas económicas de los 27 para salir de la crisis y recuperar la senda de crecimiento y el empleo. No estamos ante un objetivo virtual o intangible, sino ante un reto concreto y que afecta al conjunto de la ciudadanía europea por mucho que grite Financial Times con su aura de referencia económica internacional.

Zafarrancho de combate

En los cuarteles generales del Partido Popular, una vez soterrado que no arreglado el lío del liderazgo de Mariano Rajoy, sólo piensan y trabajan para unas elecciones para las que quedan dos años. El jefe perdedor pasa su tercera reválida y no puede fallar si quiere mantener la cabeza sobre los hombros, políticamente hablando, y no ser defenestrado por las huestes más radicales de la derecha, que lampan por expulsar a los herejes de la izquierda del Palacio de la Moncloa.

En la sede nacional del PP en la calle Génova han decretado zafarrancho de combate contra el rojerío. Por tierra, mar y aire. Y vale cualquier medio si favorece el fin. Han montado una unidad de especialistas en meter cizaña en el espacio público, su única misión es arramblar con todo lo que se encuentre a su paso con tal de conseguir sus espurios objetivos. Escuchar al portavoz nacional de asuntos putrefactos del PP, Esteban González Pons, equivale a darse un paseo por cloacas malolientes.

Falta ingenio en la cúpula popular. Como no hay suficiente masa gris para diseñar una estrategia solvente, han bajado al desván a rebuscar entre las gloriosas hazañas de sus ancestros. Así, están intentando reeditar el tridente paro-despilfarro-corrupción de desgaste al Gobierno de España, al igual que hicieron entre 1993 y 1996 con Felipe González, una maniobra que catapultó a José María Aznar a los bancos azules del Congreso. Eficacia probada. Pensarán: “Para qué inventar si este remedio dio resultado”. Ahora bien, esta trilogía del mal está fuera de contexto y hace aguas.

• Paro.- Las cifras del desempleo son elevadas, nada menos que 3.923.603 parados. Es la dolorosa factura de una profunda recesión internacional, que está provocando estragos en todas las economías más desarrolladas. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tiene su parte de responsabilidad y también las comunidades autónomas, titulares de las competencias de las políticas activas de empleo. Resulta que las dos autonomías en las que se ha destruido más empleo, con enorme diferencia, son Murcia y Valencia, seguidas de cerca por Madrid, gobernadas todas por pesos pesados del PP. Si en Andalucía, según la doctrina Arenas, todo lo que pasa es culpa del presidente de la Junta, antes Manuel Chaves y ahora José Antonio Griñán, en estas comunidades sus presidentes tienen mucho que decir.

• Despilfarro.- No hay caso. España presentaba unas cuentas saneadas antes de la crisis que le ha permitido afrontar este difícil tránsito sin tener que recortar conquistas sociales ni derechos ciudadanos. Es más, el Gobierno de Zapatero ha implantado nuevas prestaciones para atender a los más necesitados. Salvo que con la dichosa cantinela sobre la necesidad de reducir el gasto público, el PP esté pidiendo el cierre de hospitales públicos, la privatización de la educación pública, el abandono de las políticas para ayudas a las personas en situación de dependencia, la supresión de las prestaciones por desempleo…

• Corrupción.- El tiro les ha salido por la culata. El estallido de Gurtel, el mayor escándalo de corrupción de la historia de la democracia, ha puesto en evidencia la podredumbre que se había instalado desde hace años en los alrededores del PP, con la dirección nacional bajo sospecha y cuatro comunidades autónomas (Madrid, Valencia, Galicia y Castilla y León) en las se repartían regalos y botines públicos sin ningún tipo de rubor.

Para rematar el cuadro, han sumado un estrambote a su ingeniosa hoja de ruta: el manoseo de la política antiterrorista. Si la jauría intentó sin éxito despejar la ‘x’ de los GAL con el nombre de Felipe González, ahora pretenden situar como solución de la incógnita del caso Faisán al presidente Zapatero. O la sombra de sospecha vertida sobre el sistema de vigilancia SITEl, que compró Rajoy en su época de ministro y que funciona en media Europa, con el afán de recuperar el grito de la patada en la puerta, como ocurrió con la ley Corcuera. Más de lo mismo: malas artes, ponzoña, crispación y bronca para dejar a la gente de la izquierda en su casa y ganar unas elecciones sin presentar más alternativa que bilis, desesperación y rencor.

Política y esperpento

Los que no creen en la política tienden al esperpento, al uso y abuso de este instrumento esencial para las sociedades democráticas, a la banalización de lo público porque tienen abrigo privado. La política no es una mercancía de usar y tirar, es un bien que hay que preservar para el interés general de la sociedad. En esta época de caída de tensión del debate político resuenan con más fuerza las baladronadas, las exageraciones frívolas y las sandeces. Una de esas actuaciones utilitarias y miserables frente la legítima dialéctica entre partidos la ha  protagonizado el PP en la ciudad de Madrid: el concejal del distrito de Chamartín ha autorizado en la cabalgata de Reyes Magos una carroza patrocinada por una asociación ultraconservadora contra la Ley del Aborto.

El dislate tiene miga. Se produce una confusión inaceptable de partido e institución en un intento chusco de arrimar el agua al molino del PP a fin de arañar un (teórico) puñado de votos. Olvida este preclaro concejal popular que desde una administración se gobierna para el conjunto de la ciudadanía, para los que te votan y para los que no, y su principal responsabilidad es favorecer la convivencia. Utilizar una actividad pública para barrer indisimuladamente para la casa partidaria supone, además de una actitud poco democrática, una ofensa a una parte de la sociedad. Al cortejo de sus majestades de Oriente asisten partidarios y detractores de la interrupción voluntaria del embarazo. Pero, sobre todo, niños y niños que viven este acontecimiento con ilusión y alegría inusitadas, con lo que el gesto resulta aún más espantoso, indecente y reprochable. No vale cualquier atajo para derrochar politiquería barata.

Foto.- Público. Carroza de la plataforma antiabortista ‘Derecho a Vivir’.

La torre más alta del mundo

Quisiera ser tan alta como la luna… Se inaugura hoy la torre má alta del mundo, la deslumbrante Burj Dubai, un prodigio arquitectónico de 818 metros que supera en más de 300 metros a la anterior poseedora del record, la Torre Taipei. Es tan esbelta que se puede divisar a 95 kilómetros de distancia. Este descomunal edificio, levantado por unos 12.000 obreros, tiene 160 plantas, 57 ascensores y 330.000 metros cúbicos de hormigón.

Con este impresionante rascacielos, cuyo coste se estima que es de 1.500 millones de dólares (1.040 millones de euros), el emirato, propenso a buscar registros de guinness y a los excesos, desafía a la crisis económica. El sector de la construcción de Dubai se hundió a finales de 2008 cuando la recesión mundial lo golpeó virulentamente después de un boom inmobiliario de seis años. Miles de empleos fueron destruidos y proyectos valorados en miles de millones de euros fueron cancelados o retrasados. Burj Dubai pretende ser un revulsivo en clave interna, un icono de la recuperación económica, un estímulo para devolver el optimismo a su población.

Lo que sé de mí

LO QUE SÉ DE MÍ
Juan Carlos Mestre*

Yo he nacido aquí junto a las altas lilas del verano
y los verdes racimos amargos de la aurora.

Yo he nacido entre las rosas que han muerto
y el mustio follaje de los jardines de un sueño.

En las transparentes alamedas que canta el ruiseñor
y abre el rocío con su cuchillo de cristal en la mañana.

Como la hoja que cae sobre un sepulcro
yo he pisado al nacer esta piedra y su luz me ha salpicado.

Como el que nace para la música y talla la madera o la roca
y escucha su voz crujir bajo el cincel y no pregunta.

Yo he nacido duro de corazón y equivocado,
pero vosotros me habéis dado la tierna mano de la primavera.

El que sopla las estaciones y hace reverdecer al árbol muerto
ha mirado esta rama joven que no ardía.

Al consumido en su luz y al que el amor destierra
mis días por igual se han parecido.

Como aquel que al entrar en su casa se encuentra con la mar
y goza y es feliz y se queda con ella para siempre.

Yo he nacido aquí antes de que mi corazón se diera cuenta
y una dulce mujer se acercara a mi sombra como madre.

Desde entonces he sido melancólico y triste
porque he contado los astros y la lluvia y la arena.

De lo ajeno he tenido la bondad de la tierra
y de lo mío la nada en su infinita certeza.

He visto a los hombres mirar hacia el cielo
como buscando la vida que junto a ti se les niega.

Y he padecido con el dolor entre todos
y no he cerrado la puerta al florecido en su odio.

Al que marcado con saliva se esconde de los muchos
lo he elegido más cerca de mi corazón que a los otros.

Y he contemplado a los pájaros
resolver en el vuelo el misterio del aire.

Yo he nacido aquí junto a la piedra de Cluny
donde brota el mirto su tallo en la maleza.

Pero no he sido feliz,
mi memoria se ha cansado de llover y esperarte.

Nada pudo la abundante espiga del dolor contra nosotros,
cuanto más me iba, más tu amor me aprisionaba.

Y así he sido claro bajo el sol y también fuente
donde vienen a beber desde el fondo del mundo las estatuas.

Y un día, un día como hoy resplandeciente y puro
rozado tal vez por el deseo se acercó a la ventana mi figura.

Y al ver todo transido de pétalo aquel cuerpo
salí como siguiéndola y me perdí en su calle.

Yo te he amado pequeño pueblo entre dos ríos
donde supo mi corazón el don de la palabra y las alondras.

* Premio Nacional de Poesía 2009

La lluvia

LA LLUVIA
Elena Martín Vivaldi

¿Cómo sería la lluvia
si no fuera de aroma,
de recuerdo,
de nube,
de color
y de llanto?
¿Cómo se oiría la lluvia,
si no brillara intensa,
pálida,
azul,
violeta,
relámpago,
arco iris
de olores y esperanzas?
¿Cómo daría la lluvia su olor,
su gris perfume,
si no fuera aquel ritmo,
aquella voz,
el canto,
eco lejano,
el viento,
una escala de ensueños?

¿Cómo sería la lluvia,
si no fuera su nombre?