Guerra (justa) y paz

El discurso de Barack Obama en la recepción del Premio Nobel de la Paz y la versión periodística del mismo permiten establecer la fácil analogía con el título de una de las obras señeras de León Tolstoi. Un amigo más erudito, Rafael Rodríguez, ve una correspondencia de fondo con Memorias de Adriano, de Marguerite Yourcenar, hasta el punto de que encuentra frases literales de las reflexiones del emperador romano en la alocución del presidente norteamericano en Oslo. En la novela histórica, Adriano (76-138 d.C.) hace un balance de todos sus logros como estadista, militar, estratega y gobernante para instruir a su sucesor Marco Aurelio (121-180 d.C.) sobre las formas del buen gobierno y el destino del imperio más grande de la antigüedad.

Más allá de paralelismos históricos o literarios, choca que la palabra guerra suene más veces en un acto consagrado al enaltecimiento de la paz. Obama hizo un discurso valiente, sin complejos, con dosis de pragmatismo y brillante desde el punto de vista de la oratoria. Es el nuevo Marco Aurelio que tiene que llevar al planeta a la distensión y la concordia manteniendo el estatus del imperio pero sin sojuzgar ni avasallar a los demás como su predecesor, George W. Bush.

En este marco del Nobel, hizo un alegato sobre la guerra justa y lo es si cumple ciertas condiciones: si es el último recurso o en defensa propia, si la fuerza usada es proporcional y si se libra a los civiles de la violencia. Obama dejó claro que “la creencia de que la paz es necesaria no es suficiente para lograrla” y puso un ejemplo clarificador para sustentar esas palabras tan rotundas: “Un movimiento no violento no hubiera parado a Hitler“. En este caso, el recurso de la guerra, en su opinión, no sólo está justificado sino que es necesario.

Disertó durante algo más de media hora con el objetivo de conjurar los nuevos peligros que nos acechan: el terrorismo islámico, la escalada nuclear y el abuso de los derechos humanos por los propios gobiernos. Su voz tenía la fuerza de un líder, sus palabras estaban cargadas de convicción, su idea del mundo y de la ética global ofrecían empaque.

En este contexto, y al calor del nuevo envió de tropas a Afganistán, ha vuelto a resurgir el debate sobre si es prematura o no la concesión de esta distinción al presidente americano. Posiblemente, el galardón llegue pronto, pero no cabe duda de que la entrada de Obama a la Casa Blanca ha frenado el clima belicista y la crispación internacional azuzados durante años por la Administración Bush y ha tenido gestos de indudable valor simbólico como el cierre de Guantánamo y la condena de la tortura. Sólo el tiempo dirá si este reconocimiento está totalmente justificado.

Pendientes de Copenhague

Los datos certifican el calentamiento global del planeta. No son chaladuras de ecologistas o sesudos estudios de científicos. La realidad salta a la vista, la tenemos delante de nuestras narices. Por ejemplo, en España hemos tenido el tercer año más caluroso desde que se tienen estadísticas sobre comportamiento meteorológico. Ya observamos con cierta normalidad (o resignación) la reducción drástica del régimen de lluvias. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC) ha establecido que el cambio climático es una certeza, más allá de cualquier duda científica. (Hasta Mariano Rajoy ya se ha olvidado de su primo biólogo).

La Cumbre del Clima de Copenhague, organizada por Naciones Unidas, tiene en su mano poner remedio a los efectos nocivos que está provocando el cambio climático provocado por la acción de ser humano. Estados Unidos, de la mano del presidente Obama, está orientando su política hacia un modelo sostenible. La Unión Europea lo tiene claro desde hace tiempo. Además de contribuir a un fondo para ayudar a los países en desarrollo en su lucha contra el cambio climático, con una aportación inicial de 5.000 a 7.000 millones de euros anuales hasta 2012, la UE ya ha decidido una reducción mínima del 20% en 2020, en relación con los niveles de emisiones de 1990. Ese porcentaje se elevaría al 30% si otros países asumieran un compromiso equivalente.

La clave del éxito pasa por los compromisos que contraigan las potencias emergentes: China, India o Brasil tienen mucho que decir y, sobre todo, mucho que hacer para contribuir a frenar esta pendiente que nos conduce a la modificación inexorable de nuestro hábitat. Estoy de acuerdo con el presidente del PICC: hace falta que el planeta como un todo adopte medidas específicas de adaptación. Todos estamos pendientes de los resultados de la cita de Copenhague. Nos va mucho en ello. Ya no caben más patadas a seguir. Se requiere con urgencia una hoja de ruta clara y el compromiso colectivo de cumplirla a rajatabla.

Viñeta.- Forges, en El País.

Doble moral en la red

La semana pasada se caldeó la red y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, despejó en primera persona todas las incógnitas de blogueros e internautas: no se va actuar contra ningún sitio que vulnere la propiedad intelectual sin intervención judicial. El PP se subió al carro de la demagogia a las primeras de cambio. A través de su vocero titular, Esteban González Pons, acusó al Gobierno de “reinventar la censura y el secuestro de publicaciones y que corta en grandísima manera la capacidad de circulación, es un ejemplo de lo poco que Zapatero y su Gobierno creen en los derechos civiles y en los derechos fundamentales“.

Otra vez la doble moral y la hipocresía por montera. Los hechos contradicen estas palabras. En 2002 el Gobierno de José María Aznar intentó instaurar en España la Ley General de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI), a través de la cual el Ministerio de Ciencia y Tecnología facultaba a una ambigua “autoridad competente” a clausurar páginas, precisamente, sin la intervención de los jueces. El PP alegó entonces que lo que intentaba era encontrar un mecanismo rápido para cerrar las web donde se refugiaban terroristas y pederastas, pero lo cierto era que el texto abría la puerta a la censura.  La Ley del PP no pudo llegar a buen puerto porque el Grupo socialista consiguió parar su tramitación y, además, obtuvo un amplio rechazo en la red.

La verdadera posición del PP quedó expresada de nuevo en el Parlamento europeo el 5 de mayo de 2009. Desgraciadamente para ellos, los votos de sus diputados y diputadas quedan registrados. En la llamada enmienda 138 al Paquete TELECOM, que preveía no restringir el uso de internet sin resolución judicial previa, ofreció todo un espectáculo de incoherencia. El texto de lo que se sometía a consideración de sus señorías era el siguiente:

“…aplicando el principio de que no cabe imponer restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una resolución previa de las autoridades judiciales, en particular de conformidad con el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en materia de libertad de expresión y de información, excepto cuando la seguridad pública se vea amenazada, en cuyo caso la resolución puede ser posterior”.

Así es como votaron los europarlamentarios españoles del PP:

En contra: Salvador Garriga Polledo, José Manuel García-Margallo y Salvador Sanz Palacio.

A favor: José Javier Pomés, Francisco José Millán Mon, Luis de Grandes y Florencio Luque Aguilar

Se abstuvieron: Alejo Vidal Quadras, Pilar del Castillo, José Ignacio Salafranca, Carlos Iturgáiz, Carmen Fraga, Fernando Fernández Martín, Agustín Díaz de Mera, Pilar Ayuso.

Todos los diputados socialistas españoles votaron a favor de la enmienda y, por tanto, de que sólo se pudiera imponer una limitación a Internet previa resolución judicial.

En la tramitación final del Paquete Telecom, es cierto que la mención a la “decisión judicial previa” ha desaparecido del texto por motivos jurídicos al sobrepasar las competencias comunitarias, pero el compromiso alcanzado en el Parlamento Europeo es incluso más amplio, ya que incluye las menciones al Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y a los principios generales del derecho comunitario.

Fue un gobierno de derechas, como el de Sarkozy en Francia, el que desató la polémica con la propuesta de crear una Alta Autoridad Administrativa (Hadopi) con competencias para instaurar el three strikes approach o ley de los tres avisos, mediante la cual tras tres advertencias por carta de la mencionada autoridad en los que avisara a los usuarios finales que se están descargando material protegido por los derechos de autor, pasaría a dar orden de corte del suministro de red a la operadora…. Muchos no saben que lo que está detrás de esto es el espionaje de los ciudadanos en la red, y el medio en que pretendían hacerlo es mediante el CD de instalación de servidores (Telefónica, Orange), de manera que el programa espía lo instalaríamos sin saberlo.

Esto se ha venido llamando también “policía de red”. Y el PP ya conoce la figura: era precisamente lo que intentaba poner en marcha en 2002 en España durante la tramitación de la LSSI. Obras son amores y no buenas razones. Cada cual es rehén de su comportamiento… ¡Qué historial tienen los populares!

Herta Müller, grito por la libertad

“Puedes defenderte de un ataque, pero no puedes hacer nada contra la calumnia. Cada día me preparaba para cualquier cosa, incluida la muerte. Pero no puedes estar lista para esa perfidia. No hay entrenamiento para hacerla tolerable. Te llena de mugre”. Con estas palabras, Herta Müller expresó ayer en Estocolmo su sed por la vida y la pasión por las palabras en su discurso previo a la recogida del Premio Nobel de Literatura de 2009.

Esta represaliada por el régimen comunista de Ceacescu pronunció una alocución titulada Cada palabra sabe algo del círculo vicioso que, según la Agencia Efe, supone una radiografía de las cicatrices de su existencia. O lo que es lo mismo: de las dolorosas heridas del siglo XX. En su día, la crítica calificó la distinción a la autora rumano-alemana como un reconocimiento a los sin voz. En esta ceremonia, Müller alzó su voz con un alegato por la libertad desde la creación literaria: “Cuantas más palabras nos permiten usar, más libres nos volvemos”.

Propongo una ración doble de una escritora desconocida hasta hace un par de meses para la inmensa mayoría: un fragmento de En tierras bajas (Siruela, 1990) y un collage poema en su lengua vernácula, imagen que ilustra algunos versos de sus palabras de agradecimiento por el Nobel.

LA ORACIÓN FÚNEBRE

En la estación, los parientes avanzaban junto al tren humeante. A cada paso agitaban el paso levantado y hacían señas.

Un joven estaba de pie tras la ventanilla del tren. El cristal le llegaba hasta debajo de los brazos. Sostenía un ramillete ajado de flores blancas a la altura del pecho. Tenía la cara rígida.

Una mujer joven salía de la estación con un niño de aspecto inexpresivo. La mujer tenía una joroba.

El tren iba a la guerra.

Apagué el televisor.

Papá yacía en su ataúd en medio de la habitación. De las paredes colgaban tantas fotos que ya ni se veía la pared.

En una de ellas papá era la mitad de grande que la silla a la cual se aferraba.

Llevaba un vestido y sus piernas torcidas estaban llenas de pliegues adiposos. Su cabeza, sin pelo, tenía forma de pera.

En otra foto aparecía en traje de novio. Sólo se le veía la mitad del pecho. La otra mitad era un ramillete ajado de flores blancas que mamá tenía en la mano. Sus cabezas estaban tan cerca una de la otra que los lóbulos de sus orejas se tocaban.

En otra foto se veía a papá ante una valla, recto como un huso. Bajo sus zapatos altos había nieve. La nieve era tan blanca que papá quedaba en el vacío. Estaba saludando con la mano levantada sobre la cabeza. En el cuello de su chaqueta había unas runas.

En la foto de al lado papá llevaba una azada al hombre. Detrás de él, una planta de maíz se erguía hacia el cielo. Papá tenía un sombrero puesto. El sombrero daba una sombra ancha y ocultaba la cara de papá.

En la siguiente foto, papá iba sentado al volante de un camión. El camión estaba cargado de reses. Cada semana papá transportaba reses al matadero de la ciudad. Papá tenía una cara afilada, de rasgos duros.

En todas las fotos quedaba congelado en medio de un gesto. En todas las fotos parecía no saber nada más. Pero papá siempre sabía más. Por eso todas las fotos eran falsas. Y todas esas fotos falsas, con todas esas caras falsas, habían enfriado la habitación.

Quise levantarme de la silla, pero el vestido se me había congelado en la madera. Mi vestido era transparente y negro. Crujía cuando me movía. Me levanté y le toqué la cara a papá. Estaba más fría que los demás objetos de la habitación. Fuera era verano. Las moscas, al volar, dejaban caer sus larvas. El pueblo se extendía bordeando el ancho camino de arena. Un camino caliente, ocre, que le calcinaba a uno los ojos con su brillo.

Plantón constitucional

Los presidentes autonómicos del PP se han ido de puente. Ni siquiera han organizado un equipo de guardia para asistir a los fastos organizados en el Congreso de los Diputados con motivo del 31º cumpleaños de nuestra Constitución. Esta clamorosa ausencia contrasta con una nutrida representación socialista, con Patxi López como centro de atención de todos los focos y todas las cámaras (es la primera vez que un lehendakari asiste a esta fiesta constitucional, haciendo oídos sordos a las críticas de los nacionalistas vascos). También hicieron acto de presencia en la Carrera de San Jerónimo los presidentes José Montilla (Cataluña), Marcelino Iglesias (Aragón) y José María Barreda (Castilla- La Mancha).

¡Con la de golpes de pecho constitucionales que se dan los salvapatrias del PP! El jefe de de la oposición y del PP, Mariano Rajoy, paso de puntillas por el asunto. La procesión iría por dentro: Mariano tuvo que refugiarse en los malabares dialécticos para escaparse indemne del cerco de periodistas. Este plantón de los barones autonómicos populares recibió una retahíla de epítetos nada favorables de otros asistentes al acto. El mutis por el foro fue calificado de escándalo, chocante o sorprendente. El presidente de la Cámara Baja, José Bono, fue más benevolente y se limitó a subrayar que “estarían distraídos”. José Luis Rodríguez Zapatero derrochó cortesía y se mantuvo al margen de la polémica.

Este gesto feo e innecesario de los prebostes regionales del PP deja en evidencia a Rajoy. Compareció en el acto solo, sin su equipo de dirección ni los principales referentes de su partido en las autonomías. Una actitud pasiva, casi despectiva incluso, de los barandas peperos que desnuda el discurso utilitario, oportunista y de enfrentamiento de unos ciudadanos españoles contra otros que se intenta explotar desde los cuarteles generales de la calle Génova.

Amor vendimia

AMOR VENDIMIA
(Sobre cartas de amor)
Mario Benedetti

Las circunstancias / tiempo en carne viva /
ponen a nuestro alcance pena y goces
pero
más de una vez nos llevan a remolque

amor es más que un juego o un diluvio
es el cuerpo y el alma a la intemperie
pero
si se va la lujuria ya no vuelve

el trabajo es un bálsamo / un compás /
gracias a él lidiamos con las horas
pero
hay un ocio final que no perdona

la vida puede ser un vendaval
que sacude mis sueños y tus duendes
pero
la vida tiene obligación de muerte.

Víctor Jara, un justo adiós

Los restos del cantautor chileno Víctor Jara, asesinado por el régimen de Augusto Pinochet un día después del golpe de Estado de 1973, serán enterrados hoy en el Cementerio General, 36 años después. El velatorio en honor a Jara abrió sus puertas para dar la oportunidad a miles de personas a despedirse de una de las figuras más emblemáticas de la cultura chilena del último siglo. La viuda, Joan Turner Jara, junto a sus hijas Amanda Jara y Manuela Bunster le velaron con todos los honores.

Jara, conocido militante del Partido Comunista de Chile que hizo de la canción de reivindicación su sello artístico, fue detenido junto a otros profesores y alumnos en la Universidad Técnica en la que daba clase el 15 de septiembre de 1973, un día después lo trasladaron al centro de torturas del Estadio Chile, actualmente bautizado estadio Víctor Jara. Después de ser brutalmente torturado, fue abatido a tiros el día siguiente y su cuerpo, con las muñecas rotas, fue encontrado tres días después cerca de un cementerio. La esposa de Jara tuvo que enterrarlo el 18 de septiembre de 1973 de forma clandestina con la ayuda de dos personas. Los restos fueron exhumados el pasado junio para saber cómo murió.

El cantautor recibe hoy un justo y merecido homenaje, un segundo adiós, en un Chile en democracia. Ojalá pronto se pueda hacer algo parecido en España con Federico García Lorca, otra víctima internacional del fascismo, que merece descansar en paz con honores y no en el olvido de una fosa común anónima.

Emotivo artículo de Joan Manuel Serrat en El País: El segundo entierro de Víctor Jara.

Foto.- Efe. La viuda de Jara, Joan Turner, y la presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

Calma en la red

Una medida para regular el derecho de propiedad intelectual ha provocado una fuerte movilización a la contra de los internautas. La idea, no demasiado bien explicada por el Gobierno en un primer momento, ha dado pie a líderes de opinión del ciberactivismo de derecha a orquestar una turbamulta digital. Al señuelo lanzado por estos referentes de Internet se han sumado muchas personas de buena fe en defensa de la libertad de expresión. Comparto la inquietud de la mayoría de los contestatarios: era imprescindible una aclaración urgente que disipar todo tipo de dudas. El presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha estado presto para desfacer este virtual entuerto. Ha zanjado el debate sin ambages:

“No se va a cerrar nada en la red, ninguna página web ni ningún blog. Si hay que aclarar algo en el Anteproyecto de Ley, desde el punto de vista de la redacción, se hará, lo hará el Ministerio de Cultura, lo hará el conjunto del Gobierno. Nada más lejos de la intención y de la decisión de la programación del Gobierno cerrar ningún elemento en la Red. Mi opinión es que ha de prevalecer siempre la libertad de expresión“.

El presidente ha puesto mesura y sentido común en el acalorado debate que se había desatado. La futura de Ley de Economía sostenible, aún en fase embrionaria, despejará todas las incógnitas. Zapatero ha empeñado su palabra y, además, el PSOE ha demostrado su capacidad para hablar, escuchar y recoger las aportaciones de todos. Y quedará definido de forma taxativa que la clausura de algún sitio en Internet tendrá que contar con la pertinente autorización de un juez. No se va a cortar la conexión a nadie de manera arbitraria ni a pegar patadas a los routers, frase recurrente que algún gurú del blog ha acuñado con inusitada premura. No se pretende recortar derechos, sino poner coto a los desaprensivos que se lucran a costa del ingenio y de la creatividad de otros. Se busca acabar con los parásitos que sin pudor explotan de manera sistemática y masiva derechos ajenos. Sólo en este caso se bloquearían esos contenidos pirateados.

En España queda pendiente un asunto capital en democracia: el respeto de la propiedad intelectual. Cualquier sociedad que se precie tiene que poner orden en la red para que no cabalguen sin control estos modernos cuatreros digitales. El Gobierno no legisla para acabar con la compartición de contenidos en la red. No se criminaliza a los internautas, sino a los que se apropian de lo ajeno para hacer caja. Quien se aferre a esta bandera negra con una calavera miente y manipula para defender un atraco de índole intelectual.

El gratis total que propugnan algunos supone un atentado a los derechos de sus autores. Ahora bien, la norma también ha de prevenir de los abusos de las entidades gestoras, como ha ocurrido en tiempos pasados y que hemos sufrido con resignación los usuarios. El reto del Gobierno pasa por llevar a las Cortes un texto que encuentre el punto de equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual y los derechos de la ciudadanía.

PD.- Qué casualidad que la viñeta que se ha elegido para apoyo del manifiesto crítico sea un ave que se asemeja a una gaviota.

Cultura de diálogo

Ésta es una foto inédita. Es la primera vez que los responsables de UGT, CCOO y CEA comparecen con el presidente de la Junta de Andalucía en la sede del PSOE para ensalzar las bondades del diálogo social y explicar a los principales referentes institucionales y orgánicos socialistas el contenido de un documento de presente y futuro para la comunidad autónoma. Se ha materializado un encuentro de enorme valor político y que certifica la cultura de negociación y consenso que ha enraizado en esta tierra para la definición de las líneas generales de la política económica. Una forma compartida de entender la acción de gobierno que ha reforzado la eficacia de la gestión y ha promovido importantes cambios estructurales.

Gobierno, sindicatos y empresarios firmaron el 24 de noviembre el VII Acuerdo de Concertación Social en esta comunidad autónoma, un texto con 351 medidas de impulso de la economía que adquiere especial significación en estos momentos de crisis y cuando la negociación del pacto estatal ha atravesado serias dificultades. Se ha diseñado una estrategia conjunta para proyectar soluciones a todas las escalas posibles a fin de minimizar los efectos de la recesión y favorecer un modelo sólido de crecimiento que permita a esta autonomía emprender la senda de la recuperación en las mejores condiciones posibles.

La situación de crisis que estamos padeciendo tenemos que convertirla en oportunidad para impulsar un modelo sostenible de crecimiento sin que eso signifique una ruptura con todo lo anterior. Andalucía ha vivido la etapa de transformación más profunda de su historia en las últimas décadas y ésa es una realidad que no se puede soslayar.

El modelo de desarrollo sostenible pivota sobre un doble objetivo: medidas para la reactivación económica, de apoyo a la empresa y al empleo y medidas de modernización y cambio estructural de la economía andaluza. La sostenibilidad (no sólo medioambiental o económica, sino también social) de nuestro crecimiento es el eje transversal que recorre todo un acuerdo de concertación que se concreta con acciones para la igualdad, la calidad ambiental y la eficiencia energética, la educación permanente, la competitividad empresarial, la innovación o la mejora de la administración.

El acuerdo es positivo y esperanzador para Andalucía. El reto ahora es su cumplimiento. A ello estamos todos convocados.

Jaque mate

Ha tardado seis días en caer la pieza sobre el tablero. Se parapetó en un enroque imposible que, a la postre, sólo ha servido para alargar su agonía. La jugada estaba condenada, más pronto que tarde, al jaque mate. Esta infausta partida de ajedrez la ha protagonizado Manuel Marmolejo, hasta hoy concejal de Parques Industriales y del distrito malagueño Bailén-Miraflores, que ha tenido que renunciar al cargo tras descubrirse que adjudicó a dedo a una empresa de su cuñado obras por un valor de 280.000 euros, a los que hay que sumar otros 87.000 euros en concesiones a otra  sociedad del mismo allegado. Algunos medios de comunicación de la Costa del Sol elevan la cifra del negocio familiar a casi 2 millones de euros.

El escándalo adquirió tal dimensión que el alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre, se ha tenido que comer de sus palabras de comprensión y de rebaja de la magnitud de las irregularidades de su correligionario. Lo impúdico de este caso nepotismo ha hecho saltar por los aires el gambito de rey diseñado por el PP. No era sostenible ante la opinión pública el amiguismo y el uso arbitrario de dinero público con fines más que sospechosos. ¿No había otra empresa con capacidad para acometer esos proyectos menores? (Llueve sobre mojado: sigue en curso judicial el affaire de las facturas infladas de Teconsa, firma implicada en el caso Gurtel, por unos trabajos para el Ayuntamiento de Málaga)

La gestión de esta crisis ha sido un auténtico despropósito. De la Torre sostuvo que “el tema tiene una escasa entidad desde el punto de vista presupuestario” y apeló a la “buena fe” del miembro de su equipo de gobierno. Sean 285.000 ó 2 millones de euros, se antoja lamentable que la primera autoridad municipal ampare el uso irregular de dinero público y el favoritismo en las adjudicaciones, comportamientos nada edificantes desde el punto de vista de la ética.

También es de aurora boreal la defensa de Marmolejo para salir del atolladero: acogerse al desconocimiento de la norma para escurrir su manifiesta irresponsabilidad por no hablar de decisiones que rozan lo delictivo. La trayectoria del ya ex edil está jalonada de episodios controvertidos y esta nueva tacha en su expediente se lo ha llevado por delante. No cabe hablar de error, sino de gestión anómala o, en el peor de los casos, de presunto tráfico de influencias y prevaricación.